在诉讼中，可以找巡查组进行调解，但这并不是诉讼的必经程序，且调解结果不具有强制执行力。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解的可行性：

   • 在诉讼过程中，当事人有权选择通过调解来解决纠纷。巡查组作为可能的调解机构之一，可以在双方自愿的基础上，协助当事人进行调解。
   • 调解是一种灵活、高效的纠纷解决方式，它注重双方当事人的自愿和协商，有助于维护双方的和谐关系。

2. 调解的法律效力：

   • 需要明确的是，巡查组进行的调解并不具有强制执行力。如果调解达成协议，但一方当事人后来反悔不履行，另一方当事人仍然需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。
   • 因此，在调解过程中，双方当事人应当谨慎考虑，确保达成的协议是真实、合法、有效的，并尽可能在协议中明确履行方式和期限等关键条款。

3. 诉讼与调解的关系：

   • 诉讼和调解是两种不同的纠纷解决方式。诉讼是通过法院的审判程序来解决纠纷，具有强制执行力；而调解则是通过双方当事人的协商和妥协来解决纠纷，更注重和谐与效率。
   • 在诉讼过程中，当事人可以选择通过调解来尝试解决纠纷。如果调解成功，可以节省诉讼时间和成本；如果调解失败，则可以继续进行诉讼程序。

4. 建议：

   • 在考虑是否找巡查组进行调解时，当事人应当根据自己的实际情况和需求来做出决定。如果双方争议较大，或者涉及复杂的法律问题和证据，可能更适合通过诉讼来解决。
   • 如果选择调解，应当确保调解机构的合法性和专业性，并尽可能在调解前咨询专业律师的意见，以了解自己的权利和义务，以及调解可能带来的法律后果。

综上所述，虽然诉讼中可以找巡查组进行调解，但调解结果并不具有强制执行力。因此，在选择调解时，当事人应当谨慎考虑，并充分了解调解的法律后果和可能带来的风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。