关于主播保价协议本身是否违法，这是一个涉及多个法律层面的问题，不能一概而论。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 从《反垄断法》角度看：

   • 保价协议，即商家保证主播直播间所售出的商品价格在某一时段内是全网最低价，这种协议如果导致排除或限制竞争的效果，就可能违反《反垄断法》。具体来说，如果保价协议使得其他销售渠道无法以更低价格参与市场竞争，或者消费者因此被迫支付更高价格，那么这种协议就有可能被认定为违法。
   • 然而，并非所有保价协议都会构成违法。如果主播所带来的流量及市场份额不足以达到排除限制市场竞争的效果，或者商家能够证明保价协议不具有排除、限制竞争效果，那么该协议就不应被禁止。

2. 从《消费者权益保护法》角度看：

   • 保价协议本身并没有剥夺消费者知悉真实情况的权利，消费者仍然可以获取商品或服务的真实信息，并自由选择购买或不购买。因此，从这一角度看，保价协议并不直接违反《消费者权益保护法》。
   • 但如果保价协议导致商品价格虚高，或者主播在直播间进行虚假宣传、夸大其词，诱导消费者购买，那么这种行为就可能损害消费者的合法权益，构成对《消费者权益保护法》的违反。

3. 从合同法的角度看：

   • 保价协议本质上是商家与主播之间签订的一种合同或协议。只要双方是在平等、自愿的基础上签订协议，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，那么该协议就具有法律效力。
   • 但如果协议内容存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，或者违反法律法规的禁止性规定，那么该协议就可能被认定为无效或可撤销。

综上所述，主播保价协议本身并不必然违法，其合法性取决于协议的具体内容、市场效果以及是否违反相关法律法规。因此，在判断保价协议是否违法时，需要综合考虑多个法律层面和因素。如果你有具体的保价协议需要评估，或者涉及相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和建议。