关于“债权转让后受让人与债务人争议案由”的问题，我可以给你以下详细解答：

结论前置：债权转让后，受让人与债务人之间因原债权债务关系产生纠纷的案由，一般沿用原债权债务关系的案由。若因债权转让合同本身产生争议，案由则为债权转让合同纠纷。

详细解释：

1. 沿用原债权债务关系的案由：

   • 当债权转让后，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。此时，如果受让人与债务人之间就原债权债务关系（如借款合同、买卖合同等）产生纠纷，那么案由应当沿用原债权债务关系的案由。例如，原债权是基于买卖合同形成的欠款，转让后受让人与债务人因此产生争议，案由仍为买卖合同纠纷。
   • 这是因为债权转让只是债权人主体的变更，原债权债务关系的性质、内容等并未发生改变。因此，在确定案由时，应当尊重原债权债务关系的性质。

2. 债权转让合同纠纷：

   • 如果当事人之间因债权转让合同本身产生争议，如转让方是否如实披露债权情况、受让方是否按约支付转让价款等，那么案由则为债权转让合同纠纷。
   • 这种情况下，争议焦点主要围绕债权转让合同的效力、履行等方面展开。因此，在确定案由时，应当直接反映争议的本质，即债权转让合同本身的问题。

法律依据：

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律法规，均强调了债权转让后受让人与原债务人之间纠纷的处理原则，即尊重原债权债务关系的性质，并根据具体情况确定案由。

实例说明：

• 假设甲将其对乙的借款债权转让给丙，并通知了乙。后来，丙因乙未履行还款义务而提起诉讼。在这个案例中，如果争议焦点是乙是否应当还款以及还款的金额等，那么案由就是借款合同纠纷（因为原债权是借款债权）。如果争议焦点是甲是否如实披露了债权情况或者丙是否按约支付了转让价款等，那么案由就是债权转让合同纠纷。

综上所述，债权转让后受让人与债务人之间争议的案由，应当根据具体情况来确定。如果争议涉及原债权债务关系，则沿用原债权债务关系的案由；如果争议涉及债权转让合同本身，则案由为债权转让合同纠纷。