关于“投标人与借名人之间的合同无效案例”，虽然直接针对投标与借名情形的具体案例可能较为特定，但我们可以从类似的法律原理出发，结合一个相关的借名买房案例来进行分析。
核心结论
在投标人与借名人之间的合同中，若合同存在违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗、双方意思表示不真实或借名人未取得相应资质等情形，该合同有可能被认定为无效。
案例分析
以借名买房为例（该案例虽非直接涉及投标，但法律原理相通）：
案情简介：
- 杨巧云与李静系母女关系，杨巧云出资以李静之名购买房屋。
- 后李静将房屋出售给方平，并签订了房屋买卖合同。
- 杨巧云认为李静对房屋没有处分权，要求确认李静与方平签订的房屋买卖合同无效。
法院判决：
- 法院认为，虽然杨巧云与李静签订的《借名买房协议》有效，但并不能据此而否定李静与方平签订的房屋买卖合同的效力。
- 杨巧云以李静对房屋没有处分权为由要求确认合同无效，缺乏依据，法院不予支持。
法律原理：
- 合同无效的情形：根据《民法典》的相关规定，合同无效的情形包括但不限于：违反法律、行政法规的强制性规定；违背公序良俗；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效等。
- 处分权与合同效力：处分权并非合同有效的必要条件。即使借名人对标的物没有处分权，其与第三人签订的合同仍然有可能有效，除非存在其他导致合同无效的情形。
投标人与借名人合同无效的可能情形
违反法律法规的强制性规定：
- 如果投标人或借名人的行为违反了相关法律法规的强制性规定，如未取得相应的投标资质或借名行为本身违法，那么合同有可能被认定为无效。
违背公序良俗：
- 如果投标人与借名人之间的合同内容违背了社会公共利益或道德风尚，如涉及不正当利益输送或损害他人合法权益，那么合同同样有可能被认定为无效。
双方意思表示不真实：
- 如果投标人与借名人之间的合同是基于虚假的意思表示而签订的，如存在欺诈、胁迫等情形，那么合同也有可能被认定为无效。
借名人未取得相应资质：
- 虽然借名人未取得相应资质不一定直接导致合同无效（如上述借名买房案例所示），但如果法律法规明确规定某项业务或活动必须取得特定资质才能开展，且该资质是合同有效性的必要条件，那么借名人未取得资质将可能导致合同无效。
综上所述，投标人与借名人之间的合同是否有效，需要根据具体情况进行判断。如果合同存在违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗、双方意思表示不真实或借名人未取得相应资质等情形，那么该合同有可能被认定为无效。如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。