在合同纠纷案件中，原告要求被告赔偿七十万，而被告要求原告赔偿二万，这是双方各自提出的赔偿请求。针对这一情况，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 赔偿请求的独立性：

   • 原告和被告的赔偿请求是独立的，互不影响。原告提出七十万的赔偿，是基于其认为被告违约或侵权行为给其造成的损失；而被告提出二万的赔偿，可能是基于其认为原告也存在某种违约或不当行为给其造成的损害。

2. 法院的判断标准：

   • 法院在审理此类案件时，会根据双方提供的证据、合同内容、法律规定等因素，综合判断双方的主张是否成立，以及各自的损失大小。
   • 法院不会简单地支持某一方的全部请求，而是会根据实际情况，依法作出公正的裁决。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院认为原告的赔偿请求有理有据，且损失确实达到了七十万，那么可能会支持原告的请求，判令被告赔偿七十万。
   • 如果法院认为被告的赔偿请求也有合理之处，且损失确实存在，那么可能会在判决中考虑被告的请求，从原告的赔偿额中扣除相应部分，或者另行判令被告向原告支付一定的赔偿。
   • 当然，如果双方的主张都不成立，或者损失无法确定，那么法院可能会驳回双方的赔偿请求，或者根据实际情况作出其他裁决。

综上所述，原告要求被告赔偿七十万，被告要求原告赔偿二万，这是双方各自的权利。但最终的赔偿数额和责任承担，需要由法院根据双方提供的证据和法律规定进行公正裁决。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。