受贿款中的假币应计入犯罪数额。

一. 受贿罪的法益保护角度

• 受贿罪所侵犯的法益不是财产秩序，而是公权力的不可收买性，或者叫做廉洁性。受贿行为人无论是收受真钱还是假币，只要收受了财物，就极有可能导致在日后行使职权时有所偏向，进而使得公器私用，权力异化。从法益侵害性角度而言，收受假币与收受真钱并无实质区别。

二. 受贿罪的既遂标准

• 判断受贿罪的既遂与未遂，需要依据受贿罪的法益保护角度进行考量。在受贿行为人收受贿赂时，公权力的不可收买性就已经受到侵犯，犯罪行为即已完成，构成受贿罪的既遂。
• 例如，行为人为谋取不正当利益，使用假币进行行贿，受贿人实际收受假币时，受贿行为就已经既遂。此时，受贿人收受的虽然是假币，但已经对公权力的不可收买性产生了侵害。

三. 受贿罪的犯罪构成

• 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。法条中并未要求受贿罪的成立要出于某种特定目的。
• 因此，受贿行为人收受贿赂时，无论其出于何种目的，只要收受了财物并谋取了利益，就构成受贿罪。即使受贿人事后得知其收受的是假币，也仍然属于受贿罪的既遂。

四. 受贿款中假币的计入

• 既然受贿罪的法益是公权力的不可收买性，且收受贿赂时就构成既遂，那么受贿款中的假币作为财物的一部分，也应计入犯罪数额。
• 这是因为假币虽然不具有真币的价值，但受贿人收受假币的行为同样侵犯了公权力的不可收买性，且该行为已经完成，构成受贿罪的既遂。

我建议：在处理受贿罪案件时，应严格依据法律规定和法益保护原则，将受贿款中的假币计入犯罪数额，以确保法律的公正实施和有效打击腐败行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。