受贿的现金借出去产生的利息，一般不计入受贿犯罪数额，但需根据具体情况判断利息的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 利息是否属于受贿所得的直接孳息

• 直接孳息的定义：根据法律原理，孳息分为天然孳息和法定孳息。天然孳息是原物因自然规律产生的收益，如树木的果实；法定孳息则是原物因法律关系产生的收益，如存款利息。在受贿案件中，若受贿人将受贿现金借出并收取利息，该利息可视为受贿现金的法定孳息。
• 不计入犯罪数额的理由：虽然利息是受贿现金的孳息，但受贿犯罪的核心在于非法收受他人财物的行为。利息作为受贿现金的衍生收益，并非受贿人直接索取或收受的财物，因此一般不计入受贿犯罪数额。然而，这并不意味着利息不受法律追究，若利息被认定为受贿行为的违法所得，应依法予以追缴。

2. 利息是否构成受贿罪的帮助行为或共犯行为

• 帮助行为或共犯行为的认定：若行贿人或受贿人利用借款利息的形式掩盖受贿事实，如通过高息借款实则行贿，则可能构成受贿罪的帮助行为或共犯行为。在这种情况下，利息不仅可能被计入受贿犯罪数额，还可能作为量刑情节予以考虑。
• 具体案例分析：例如，若行贿人以明显高于市场利率的利息向受贿人借款，且双方明知该利息并非真实的市场交易结果，而是为了掩盖受贿事实，则该利息应被视为受贿的一部分，计入犯罪数额。

3. 利息的处理方式

• 追缴违法所得：无论利息是否计入受贿犯罪数额，若其被认定为受贿行为的违法所得，都应依法予以追缴。这体现了法律对受贿行为的全面打击，不仅追究受贿人的刑事责任，还追缴其违法所得，防止其从犯罪行为中获利。
• 量刑情节的考虑：在量刑时，法院可能会考虑受贿人是否利用受贿现金进行营利活动（如借款收息），以及该活动的规模和影响。虽然利息本身可能不计入犯罪数额，但受贿人的营利行为可能作为量刑情节予以考虑，影响刑罚的轻重。

4. 实务中的操作建议

• 全面收集证据：在办理受贿案件时，应全面收集与受贿行为相关的证据，包括借款合同、利息支付记录等，以准确判断利息的性质和是否应计入犯罪数额。
• 准确认定事实：根据案件的具体情况，准确认定受贿人是否利用受贿现金进行营利活动，以及该活动是否构成受贿罪的帮助行为或共犯行为。这有助于确保案件的公正处理，维护法律的权威和尊严。

总结来看，受贿的现金借出去产生的利息一般不计入受贿犯罪数额，但需根据利息的性质和具体情况进行判断。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。