上市公司公开谴责比监管函更严重。下面我来详细解释一下：
首先，我们需要明确上市公司在受到监管机构的纪律处分时，通常会面临的不同类型的处分措施。根据相关法律规定，交易所针对上市公司的纪律处分和监管措施主要有通报批评、监管关注和公开谴责三种。
监管函：
- 监管函通常是监管机构对上市公司存在某些不规范行为或潜在风险进行提醒、告诫的一种书面形式。
- 它表明监管机构已经注意到公司的某些行为，并要求公司进行相应的整改或说明。
- 监管函本身并不直接对公司的声誉或市场地位产生严重的负面影响，但它是监管机构对公司进行监管的一种重要手段。
公开谴责：
- 公开谴责是监管机构对上市公司较为严重的不当行为或违规行为进行公开批评的一种处分措施。
- 它不仅表明监管机构对公司的行为表示强烈不满，还可能对公司的声誉、市场地位以及投资者的信心产生较大的负面影响。
- 公开谴责通常伴随着更严格的监管措施，如限制公司的某些业务活动、要求公司进行更深入的整改等。
- 更为严重的是，公开谴责还可能影响公司的融资能力、合作机会以及市场表现。
综上所述，从处分措施的严厉程度来看，公开谴责显然比监管函更为严重。公开谴责不仅直接对公司的声誉和市场地位产生负面影响，还可能伴随更严格的监管措施和更长远的后果。因此，上市公司在面临监管机构的纪律处分时，应高度重视并积极配合进行相应的整改和说明，以避免受到更为严重的处分措施。