父亲因担保贷款被拘留，对子女当兵通常没有直接影响。下面我从法律角度详细分析这一结论：

1. 法律责任独立性：

   • 父亲作为担保人，其因担保行为产生的法律责任是独立的，仅限于其个人财产范围内。子女的法律责任与父亲是分开的，不会因为父亲的担保行为而自动承担任何法律义务或责任。

2. 子女当兵的资格要求：

   • 子女当兵主要依据的是其自身的政治表现、身体素质、学历等条件，与父亲的担保行为无直接关联。军队在征兵时，主要考察的是应征者的个人品质和条件，而不会涉及其家庭成员的财务或法律状况。

3. 可能产生的间接影响：

   • 虽然法律上子女无需承担父亲的担保债务，但在实际生活中，如果父亲因担保责任导致经济状况恶化，可能会影响到对子女的经济支持。然而，这种影响与子女当兵的资格要求并无直接联系。
   • 另外，如果父亲因担保问题被列为失信被执行人，虽然对子女的生活和学业可能产生一定影响（如无法就读高收费私立学校等），但这并不涉及子女当兵的资格问题。

综上所述，父亲因担保贷款被拘留，对子女当兵通常没有直接影响。子女的当兵资格主要取决于其自身的条件和表现，与父亲的担保行为无直接关联。如果你还有其他关于婚姻家庭、遗产继承、抚养权等方面的法律问题，可以直接向我咨询。