关于“村上监委会签字是否有责任”的问题，这主要取决于签字的具体内容、背景以及相关法律法规的规定。以下是从几个不同角度进行的分析：

1. 签字行为的法律性质：

   • 签字通常被视为一种法律行为，表示对某事项或合同的确认、认可或承担某种责任。
   • 如果监委会成员在签字时明确知晓并同意所签内容，且该内容不违反法律法规，那么其签字行为一般具有法律效力。

2. 监委会的职责与权限：

   • 监委会作为村上的监督机构，其职责是监督村务管理、财务收支等事项。
   • 如果监委会在签字过程中未履行好监督职责，导致村务管理或财务收支出现问题，那么其成员可能需要承担相应的责任。

3. 签字内容的合法性：

   • 如果监委会签字的文件或合同内容违法，如涉及侵吞集体财产、损害村民利益等，那么签字成员可能需要承担法律责任。
   • 在此情况下，签字的监委会成员可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。

4. 签字的后果与责任承担：

   • 签字后，如果所签事项出现问题或造成损失，监委会成员可能需要根据其过错程度承担相应的责任。
   • 这包括但不限于民事赔偿责任、行政责任以及可能的刑事责任。

综上所述，村上监委会签字是否有责任，需要根据签字的具体内容、背景以及相关法律法规进行综合判断。如果监委会成员在签字过程中未履行好监督职责或签字内容违法，那么其可能需要承担相应的法律责任。因此，在签字前，监委会成员应仔细审查所签内容，确保其合法性和合规性，并妥善履行好监督职责。