民法留置权与盗窃的主要区别在于它们的法律性质、行为目的、行为方式以及法律后果。

1. 法律性质不同：

   • 留置权是民法上的一种权利，是债权人在债务人不履行到期债务时，可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿的权利。它是一种法定的担保物权。
   • 盗窃则是刑法上的一种犯罪行为，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。

2. 行为目的不同：

   • 留置权的目的在于担保债权的实现，债权人留置财产并不是为了占有或取得财产的所有权，而是为了促使债务人履行债务。
   • 盗窃的目的则在于非法占有他人财物，即行为人主观上具有将他人财物据为己有的意图。

3. 行为方式不同：

   • 留置权的行使通常是在债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系，且债权人已经合法占有债务人的动产。当债务人不履行债务时，债权人可以依法留置该动产。
   • 盗窃则是行为人通过秘密窃取的方式，将他人占有的财物转移为自己占有。这种行为通常是背着财物所有人或保管人进行的，具有隐蔽性。

4. 法律后果不同：

   • 留置权是法律赋予债权人的合法权利，债权人依法行使留置权受法律保护。在债务人履行债务或提供担保后，债权人应当返还留置的财产。
   • 盗窃则是违法行为，行为人需要承担刑事责任。根据盗窃的数额和情节，行为人可能面临有期徒刑、拘役、管制等刑罚，并可能被处罚金。

综上所述，民法留置权与盗窃在法律性质、行为目的、行为方式以及法律后果等方面存在明显的区别。如果您在实际生活中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。