行政自由裁量权滥用的具体案例，通常涉及行政机关在实施行政行为时，未按照法律法规的规定或超越法定权限，不合理地行使自由裁量权，导致行政相对人的合法权益受到侵害。以下是一个典型的行政自由裁量权滥用案例：
案例：吉林省通化市自然资源局滥用行政权力排除、限制竞争行为
2020年3月17日，吉林省通化市自然资源局牵头印发《关于印发〈通化市房屋建筑和市政基础设施工程“多测合一”实施细则(试行)〉的通知》，该通知规定从事“多测合一”的测绘中介服务机构应为拥有特定测绘资质的单位，并建立“多测合一”中介服务机构名录库，限定房屋建筑和市政基础设施工程项目业主在名录库中选择测绘单位。
分析：
滥用自由裁量权的表现：通化市自然资源局通过制定文件，设置了不合理的“多测合一”名录库，并限定建设单位仅可选择名录库内测绘单位开展相关测绘活动。这一行为明显超出了其法定权限，不合理地限制了测绘市场的公平竞争，构成了滥用行政自由裁量权。
违反的法律法规：该行为违反了《中华人民共和国反垄断法》第三十九条和第四十五条的规定，即行政机关不得滥用行政权力，排除、限制竞争。
法律后果：吉林省市场监管厅认为，通化市自然资源局的行为构成了滥用行政权力排除、限制竞争行为，并依法对其进行了处理。
总结：
这个案例典型地展示了行政机关如何滥用自由裁量权，通过制定不合理的规定来限制市场竞争，从而侵害了行政相对人的合法权益。在实践中，我们应当加强对行政机关行使自由裁量权的监督，确保其依法、合理、公正地行使权力，维护市场的公平竞争和行政相对人的合法权益。
如果你还有其他关于行政法的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。