关于“申请执行被驳回是否时效中断”的问题，存在不同的法律观点和实践做法。以下是对此问题的全面分析：
一、核心结论
观点一：执行时效不中断
- 根据部分法律理解，再审申请被驳回后，执行时效不会中断。执行时效的中断需基于明确的法定事由，如申请执行、达成和解协议、提出履行要求或债务人同意履行义务等。再审申请被驳回并不属于这些法定事由之一。
观点二：执行时效中断
- 另有法律观点认为，再审申请被驳回后，执行时效可以中断。这是因为再审程序作为司法救济途径，本质上属于权利人通过法定程序持续主张权利的范畴。再审申请的提出可视为对原生效法律文书确定义务的持续追索，符合诉讼时效中断的立法本意。
二、法律依据与解释
支持观点一的依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定了执行时效中断的法定事由，但未明确提及再审申请被驳回是否属于中断事由。
- 部分法院在审理类似案件时，可能倾向于严格解释执行时效中断的法定事由，认为再审申请被驳回不属于这些事由之一。
支持观点二的依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定了诉讼时效中断的情形，包括权利人提起诉讼或申请仲裁等。虽然未直接提及再审申请，但司法实践中可能将“提起诉讼”作广义理解，涵盖通过法律程序主张权利的行为。
- 最高人民法院在相关案例中明确，再审申请的提出构成时效中断事由，且该效力不受再审结果影响。这表明司法实践中存在支持观点二的判例。
三、建议与总结
鉴于“申请执行被驳回是否时效中断”存在不同的法律观点和实践做法，建议当事人在面临此类问题时及时咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。同时，当事人在处理执行问题时应注意以下几点：
了解当地司法实践：不同地区的法院可能对这一问题有不同的理解和做法。因此，了解当地法院的司法实践对于确定执行时效是否中断具有重要意义。
及时行使权利：无论执行时效是否中断，当事人都应及时行使自己的权利。如果担心执行时效问题，可以考虑通过其他合法途径中断执行时效，如与对方当事人协商达成执行和解协议或向法院申请强制执行等。
保留证据：在处理执行问题时，当事人应保留相关证据以证明自己的权利主张和执行时效的中断事由。这有助于在后续的法律程序中维护自己的合法权益。