关于“再审超6个月新证据的认定”这一问题，其核心在于理解新证据的定义以及其在再审程序中的特殊作用。以下是对此问题的详细解答：
一、核心结论
能否因新证据申请再审，并不单纯取决于是否超过了6个月，而关键在于新证据的具体性质及其与案件的关系。如果新证据符合特定条件，即使超过6个月，也可能申请再审。
二、新证据的定义与条件
新证据的形式要件：
- 新证据通常指原审庭审终结前已形成，但申请人在原审庭审终结后才发现的证据。
- 原审已提交的证据，无论原审未予采信或未置可否，均不属于新证据。
- 原审庭审或辩论终结后形成的证据，一般不视为新证据，除非是基于原先事实重新作出的鉴定意见、报告等。
新证据的实质要件：
- 新证据必须能够强有力地证明原审裁判认定的基本事实或裁判结果确有错误。
- 新证据须足以推翻原生效裁判，达到高度盖然性标准。
新证据的主观要件：
- 当事人因客观原因在原审庭审结束后才发现新证据，或虽然原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的，可以认定当事人逾期提供证据的理由成立。
三、新证据与再审期限的关系
- 通常情况下，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力之后的六个月内进行。
- 但如果出现了新的证据，并且这一证据足以推翻原有的判决、裁定，那么当事人可以从知晓或者应当知晓该新证据之日起的六个月内申请再审。
- 特别重要的是，如果新证据在原审庭审结束之前就已经存在，只是由于客观原因而未能被发现，并且与案件的基本事实存在关联，经过审理之后认定该证据具有证明力，那么这种情况下就不受六个月时间限制的约束。
四、实例说明
假设在一个民间借贷案件中，原审时出借人遗漏了一张关键的借条未提交，导致原判未支持其全部诉讼请求。原判生效后，出借人发现了这张遗漏的借条。此时，虽然已超过原判生效后的六个月，但如果这张借条确实能够证明原判有误，且出借人能够证明其之前未提交是因客观原因所致，那么出借人仍然可以基于这张新证据申请再审。
综上所述，对于“再审超6个月新证据的认定”，关键在于理解新证据的定义、条件以及其与再审期限的特殊关系。如果新证据符合相关条件，即使超过6个月，也可能为当事人提供申请再审的机会。