对于不申请理赔直接起诉的行为，其核心在于理解这一行为的合法性和合理性，以及可能面临的法律后果。以下是对此问题的全面分析：

1. 合法性分析：

   • 在许多情况下，不申请理赔直接起诉是合法的。特别是当双方对责任划分明确，损失金额也清楚，并且没有复杂争议时，直接起诉是一种有效的解决方式。
   • 然而，如果保险合同中明确规定了理赔前置程序，即要求先申请理赔再行诉讼，那么违反这一约定直接起诉可能会面临诉讼风险。

2. 合理性分析：

   • 直接起诉的合理性取决于案件的具体情况。如果事故责任清晰，损失易于确定，那么直接起诉可以节省时间，避免理赔过程中的繁琐程序。
   • 但如果保险责任认定存在较大争议，或者损失金额难以确定，那么先申请理赔可能更为合理。因为保险公司可以进行专业评估，确定保险责任范围，这对后续诉讼有参考价值。

3. 可能面临的法律后果：

   • 如果直接起诉后，法院认定原告方未遵守保险合同中的理赔前置程序，可能会导致诉讼请求被驳回或面临其他不利的法律后果。
   • 另外，如果直接起诉导致诉讼过程复杂化，可能会增加诉讼成本和时间成本。

4. 实际案例：

   • 以交通事故为例，如果双方对事故责任划分无异议，且车辆维修费用等损失金额也已明确，那么直接起诉要求赔偿是可行的。
   • 但如果保险责任认定存在争议，或者损失金额难以确定，那么先申请理赔可能更为明智。

综上所述，不申请理赔直接起诉的行为在合法性上通常没有问题，但其合理性和可能面临的法律后果需要根据案件的具体情况来判断。因此，在决定是否直接起诉之前，建议综合考虑案件的具体情况、保险合同条款以及可能面临的法律后果等因素，做出谨慎决策。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。