三个孩子自愿跟随母亲可以吗-李宁律师

三个孩子自愿跟随母亲可以吗-李宁律师｜法行宝

2025-03-24 婚姻家庭

在父母离婚的情况下，如果三个孩子均自愿跟随母亲生活，这一意愿会被法院作为重要参考，但最终决定权在法院，法院将依据最有利于未成年子女的原则进行判决。以下是对此问题的详细分析：

一. 孩子的意愿

重要参考：根据《民法典》的相关规定，对于已满八周岁的子女，法院在判决抚养权时会尊重其真实意愿。因此，如果三个孩子都已满八周岁，且均表示愿意跟随母亲生活，那么这一意愿将在法院判决中起到重要作用。
非决定性因素：然而，孩子的意愿并非决定性因素。法院在判决时还会综合考虑其他因素，如父母的抚养能力、抚养条件、孩子的成长环境等，以确保判决结果最有利于未成年子女的健康成长。

二. 法院的判断原则

最有利于未成年子女：根据《民法典》第一千零八十四条，法院在判决抚养权时，应依据最有利于未成年子女的原则进行。这意味着法院将综合考虑所有相关因素，包括孩子的意愿、父母的抚养能力和条件等，以作出最有利于孩子成长的判决。
综合考虑：法院会评估母亲的抚养能力、经济条件、生活环境等是否能够满足三个孩子的成长需求。同时，也会考虑父亲的情况，以及孩子与父亲的关系等因素。

三. 实际操作

协商优先：在离婚过程中，父母双方应首先尝试通过协商确定孩子的抚养权。如果双方能够达成共识，并且都同意三个孩子跟随母亲生活，那么这一约定可以在离婚协议中明确，并作为法院判决的依据。
诉讼解决：如果协商不成，父母双方可以通过向法院提起诉讼来解决抚养权问题。在诉讼过程中，法院将依据上述原则进行判决。

我建议：在父母离婚且孩子表示愿意跟随母亲生活的情况下，应首先尝试通过协商解决问题。如果协商不成，可以寻求法律援助，通过诉讼途径来争取孩子的抚养权。同时，也要尊重法院的判决结果，确保孩子的健康成长得到最大程度的保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在离婚案件中，如果三个孩子都明确表示希望跟随妈妈生活，法院在判决时会将这一意愿作为重要参考因素，但并非唯一决定因素，最终是否判给妈妈需综合考量多方面情况。以下从不同角度为你详细分析：法院判决子女抚养权的核心原则法院判决子女抚养权的核心原则是“最有利于未成年子女成长”。这一原则贯穿于整个抚养权判决过程中，法院会全面评估父母双方的抚养条件、抚养能力以及子女的实际需求等因素，以确定最有利于子女成长的抚养方式。子女意愿的考量年龄因素：根据相关法律规定及司法实践，8周岁以上的未成年子女，法院在判决抚养权时会尊重其真实意愿。如果三个孩子都已年满8周岁，且都明确表示希望跟随妈妈生活，这一意愿将成为法院判决的重要依据。对于8周岁以下的未成年子女，由于其认知能力和表达能力有限，法院可能不会直接采纳其意愿，但会作为参考因素之一，结合其他情况综合判断。意愿的真实性与合理性：法院在考虑子女意愿时，会关注其真实性和合理性。如果子女的意愿是基于对父母的深厚感情、对生活环境的熟悉程度等合理因素，法院更可能予以尊重。如果子女的意愿受到父母一方的不当影响或诱导，法院可能会对其意愿的真实性产生质疑，并进一步调查核实。其他影响抚养权判决的因素父母的抚养条件和能力：法院会评估父母双方的经济状况、居住条件、教育背景、健康状况等，以确定哪一方更能为子女提供稳定、良好的生活环境。如果妈妈具备更好的抚养条件和能力，如稳定的工作和收入、良好的居住环境、丰富的教育经验等，这将增加她获得抚养权的可能性。子女的实际需求：法院会考虑子女的年龄、性别、健康状况、心理需求等因素，以确定哪一方更能满足子女的实际需求。如果三个孩子都更依赖妈妈，或者妈妈更能满足他们的情感需求、教育需求等，法院可能会倾向于将抚养权判给妈妈。父母的品行和道德观念：法院会关注父母双方的品行和道德观念，以确定哪一方更能为子女树立良好的榜样。如果妈妈具备良好的品行和道德观念，能够为子女提供正面的影响和引导，这将有助于她获得抚养权。特殊情况下的抚养权判决父母双方协商一致：如果父母双方能够就抚养权问题达成一致意见，且该意见符合子女的最佳利益，法院通常会予以尊重并采纳。子女数量较多时的特殊考虑：在涉及多个子女的抚养权判决时，法院可能会考虑保持子女之间的亲情关系和共同生活环境等因素。如果三个孩子都希望跟随妈妈生活，且妈妈具备抚养三个孩子的能力和条件，法院可能会倾向于将抚养权全部判给妈妈，以维护子女之间的亲情关系和共同生活环境。建议与提醒收集证据：如果妈妈希望获得三个孩子的抚养权，建议她积极收集证据证明自己具备良好的抚养条件和能力，如工作证明、收入证明、居住证明、教育经验等。同时，妈妈也可以收集子女愿意跟随她生活的证据，如子女的书面陈述、视频录音等。寻求专业帮助：抚养权判决是一个复杂而敏感的法律问题，涉及多方面的因素和考量。如果妈妈对此存在疑问或担忧，建议她寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己和子女的合法权益。最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，法院在判决抚养权时会根据具体情况进行综合考量。因此，如果妈妈希望获得三个孩子的抚养权，建议她积极准备证据、寻求专业帮助，并耐心等待法院的判决结果。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

在涉及孩子抚养权归属的案件中，法院判决的核心原则是“最有利于未成年子女成长”，孩子意愿仅是参考因素之一，具体判决结果需结合年龄、情感依赖、经济条件等多维度综合判断。以下是具体分析：孩子年龄是关键门槛 8周岁以下：法院通常认为该年龄段儿童缺乏独立判断能力，一般不会单独采纳其意愿，而是以父母抚养条件（如经济能力、陪伴时间、教育环境等）为主要判断依据。 8周岁以上：根据《民法典》第1084条，法院应当尊重孩子的真实意愿，但需结合其他因素验证意愿的合理性（例如是否受父母诱导、是否符合其实际利益）。例如，若孩子明确表示愿随母亲生活，且母亲具备稳定居住环境、能提供情感支持，法院支持概率较高。法院会重点审查的4类因素经济与居住条件：母亲是否有稳定收入、住房，能否保障孩子基本生活需求（如教育、医疗）。情感依赖程度：孩子长期由母亲照顾（如哺乳期、学龄前），或母亲能提供更多情感陪伴。父母品行与教育方式：母亲是否存在不良嗜好（如酗酒、赌博）、是否尊重孩子人格发展。孩子成长环境稳定性：若母亲频繁更换居住地或工作，可能影响判决结果。特殊情形下的判决倾向父亲存在重大过错：如家暴、遗弃、犯罪记录等，法院会优先判给母亲（无论孩子意愿）。母亲存在不利因素：如长期离家、经济依赖他人、患有严重疾病等，即使孩子愿随母亲，法院也可能驳回。孩子意愿与实际利益冲突：例如，孩子因父亲溺爱选择随父，但父亲无固定收入，法院可能以“更有利于成长”为由判给母亲。实务建议若您是母亲：需提前收集证据证明自身抚养优势（如收入证明、陪伴记录、学校沟通记录等），同时避免贬低父亲形象（法院反感父母互相攻击）。若您是父亲：若孩子意愿对己不利，可强调自身经济能力、教育规划，或证明母亲存在抚养缺陷（如疏于照顾、教育方式不当）。双方协商优先：若能就抚养权达成一致，法院一般会尊重协议（除非明显损害孩子利益）。总结：孩子意愿是重要参考，但非唯一决定因素。法院会通过“最有利于成长”标准权衡利弊，建议根据自身情况准备充分证据，并咨询专业律师制定诉讼策略。若有具体案件细节，可进一步向我说明，我会为您分析胜诉关键点。

关于您提出的“母亲不是孩子的监护人，孩子是否可以随母亲读书”的问题，这主要取决于当地的义务教育招生入学政策以及孩子的具体户籍和居住情况。以下是我根据一般情况和相关政策为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，义务教育阶段学校的招生通常遵循“免试入学”和“就近入学”的原则。这意味着，孩子能否在某所学校就读，主要取决于其户籍所在地和实际居住地是否与该学校的施教区相匹配。户籍与监护人关系：在大多数情况下，孩子的户籍会与其父母（或法定监护人）的户籍在一起。如果母亲的户籍不在孩子户籍所在地，且不是孩子的法定监护人，那么孩子通常不能仅凭母亲的户籍来入学。然而，如果存在特殊情况，如父母离异、父亲无法履行监护职责等，且法院或相关部门已明确母亲为孩子的实际监护人，那么孩子可能可以随母亲入学。这需要提供相关的法律文件或证明来支持。实际居住地：除了户籍外，孩子的实际居住地也是决定其能否在某所学校就读的重要因素。如果孩子随母亲实际居住在某所学校的施教区内，且能提供相应的居住证明（如房产证、租房合同等），那么孩子有可能在该学校就读。当地政策：不同地区的义务教育招生入学政策可能有所不同。有些地区可能对于非监护人带孩子入学有特定的规定或程序。因此，建议您直接咨询当地的教育局或相关学校，以获取最准确的信息。特殊情况处理：如果孩子确实存在特殊情况，如家庭变故、监护人变更等，且需要随母亲入学，您可以向当地的教育局或学校提出申请，并提供相关的证明材料。教育局或学校会根据实际情况进行评估，并给出相应的答复。建议：首先，了解并确认您所在地区的义务教育招生入学政策，特别是关于非监护人带孩子入学的相关规定。其次，准备相关的证明材料，如孩子的户籍证明、母亲的居住证明、监护关系证明（如果适用）等。最后，直接咨询当地的教育局或相关学校，以获取最准确和具体的指导。总之，孩子能否随母亲读书取决于多种因素，包括户籍、实际居住地、当地政策以及特殊情况等。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

关于“父母四个孩子自己生三个是否合法”的问题，结论前置：在一般情况下，父母生育孩子的数量本身并不直接涉及法律合法性的问题，但需考虑是否符合当地的计划生育政策（如有）以及是否履行了相关的生育登记或审批手续。生育数量与法律合法性的关系：从法律层面讲，生育是公民的基本权利之一，但这一权利的行使并非无限制。不过，就生育数量而言，单纯的“生育三个孩子”这一行为本身，并不直接构成违法。法律并未明确规定父母只能生育特定数量的孩子，而是更多地通过计划生育政策来引导和规范生育行为。计划生育政策的影响：在我国，计划生育政策曾是调整人口增长的重要手段。虽然近年来政策有所调整，如全面放开二孩、三孩政策等，但具体执行时仍需考虑地方性的规定和实施细则。如果父母所在的地区或时期有严格的计划生育政策限制，且他们未按照政策要求履行生育登记或审批手续，那么超出生育数量的行为可能会面临一定的行政处罚或社会抚养费等经济负担。但这种情况下的“不合法”并非指生育行为本身，而是指未遵守相关政策规定。生育登记与审批手续：无论生育几个孩子，父母都应按照当地的规定办理生育登记或审批手续。这是为了保障母婴健康、提供必要的生育服务和管理，也是公民履行社会责任的一种体现。如果父母未办理相关手续而生育孩子，虽然不一定直接构成违法，但可能会面临一些不便或额外的行政程序。特殊情况下的法律考量：在某些特殊情况下，如父母存在生育障碍、需要借助辅助生殖技术生育等，法律可能会提供更为宽松或特殊的政策支持。此外，如果父母因生育孩子而面临家庭暴力、遗弃等法律问题，那么这些行为将直接构成违法，并需要承担相应的法律责任。建议：父母在生育孩子前，应了解并遵守当地的计划生育政策规定，办理必要的生育登记或审批手续。如果对生育政策或相关手续有疑问，可以向当地的计划生育部门或相关机构咨询，以确保自己的生育行为合法合规。如果在生育过程中遇到任何法律问题或纠纷，如家庭暴力、遗弃等，应及时寻求法律帮助，维护自己和孩子的合法权益。如有任何关于婚姻家庭、抚养纠纷或遗产继承等方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供全面、准确的解答。

孩子满18岁后，在法律上确实拥有自主选择与父或母哪一方共同生活的权利，但法院在处理相关问题时也会综合考虑多方面因素以确保判决的合理性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律基础与自主决定权法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，十八周岁以上的自然人为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。这包括选择与谁共同生活，是成年人自主决定生活安排的重要体现。自主选择权利：18岁的孩子在生活安排等方面拥有完全的自主选择权。他们可以根据自己的情感需求、生活规划等因素，自由决定与父亲或者母亲共同居住、生活。二、法院处理原则与综合考量尊重子女意愿：在处理涉及成年子女抚养归属问题时，法院一般会尊重子女的意愿。这是基于对子女自主选择权的尊重，也是法律赋予成年子女的一项重要权利。综合考量因素：尽管子女已满18岁，但法院在判决时仍会综合考虑父母的抚养能力（如经济、居住、教育背景等）以及子女平时的生活习惯、教育需求等多方面因素。这些因素对于子女的成长和发展至关重要，法院会力求做出最符合子女利益的判决。三、特殊情况下的调整特殊情形考虑：如果孩子18周岁后仍在上学、处于实习阶段或其他特殊情况，法院可能会根据实际情况对判决进行适当调整。例如，如果子女仍在接受高等教育，需要父母的经济支持，法院可能会考虑这一因素，在判决中体现对子女正常生活和成长的保障。不能独立生活的情形：如果子女因身体、精神等原因不能独立生活，即使已满18周岁，父母仍可能需要承担一定的抚养责任。这是基于父母对子女的法定抚养义务，也是确保子女能够得到必要照顾和保障的重要措施。四、父母的责任与义务持续关注与支持：虽然孩子18岁后有权利选择跟谁一起生活，但这并不意味着父母可以完全推卸对子女的责任。父母应继续关注子女的成长和发展，给予必要的支持和帮助。这包括经济上的援助、情感上的关怀以及生活上的指导等，都是父母对子女应尽的责任。法律责任：父母在子女成年后仍需承担一定的法律责任和义务。例如，确保子女的合法权益不受侵犯，协助子女解决生活中的问题等。这些责任和义务是父母对子女的基本保障，也是维护家庭和谐和社会稳定的重要基础。举例说明：假设一个18岁的孩子面临选择与父亲还是母亲共同生活的问题。如果孩子已经具备独立生活的能力，且没有特殊情况需要父母继续抚养，那么孩子可以根据自己的意愿自由选择。但如果孩子仍在接受高等教育，需要父母的经济支持，或者因身体原因不能独立生活，那么法院在判决时可能会考虑这些因素，对判决进行适当调整。总结与建议：孩子满18岁后确实拥有自主选择与父或母哪一方共同生活的权利，但这一权利并非绝对。法院在处理相关问题时，会综合考虑多方面因素以确保判决的合理性。因此，作为父母或子女，在面临这类问题时，应充分了解相关法律规定和法院的处理原则，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

在两个孩子都已满八周岁且自愿跟随母亲生活的情况下，法院在判决抚养权归属时，会倾向于尊重孩子的意愿，但并非绝对，还需综合考量其他因素。以下是对此问题的详细分析：一、孩子的年龄与意愿八周岁以上的孩子：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，八周岁以上的孩子已经具备了一定的自主意识和认知能力，其真实意愿在抚养权判决中会被法院高度重视。如果两个孩子都明确表示愿意跟随母亲生活，且这种意愿是基于合理和充分的理由，法院在综合其他条件后，很可能会尊重孩子的选择。二、父母的抚养能力与条件经济状况：法院会审查父母双方的经济收入是否稳定，能否为孩子提供基本的生活保障，包括住房、教育、医疗等费用。如果母亲的经济状况良好，能够为孩子提供稳定且优越的生活条件，这将增加她获得抚养权的可能性。时间和精力：抚养孩子需要投入大量的时间和精力。法院会考虑母亲是否有足够的时间陪伴孩子成长，照顾孩子的日常生活、学习和情感需求。如果母亲能够证明自己有足够的时间和精力来抚养孩子，这也是一个有利的因素。居住环境：良好的居住环境对孩子的成长至关重要。法院会考察母亲提供的居住条件是否安全、舒适，是否有利于孩子的学习和生活。如果母亲能够提供优越的居住环境，如宽敞的房屋、完善的周边配套设施等，这将更有利于她争取抚养权。教育资源：法院还会考虑母亲所在区域的教育质量，包括学校的师资力量、教学设施等。如果母亲能够为孩子提供优质的教育资源，这也是一个重要的考量因素。健康状况与品行：母亲的身体健康状况直接影响其抚养孩子的能力。同时，法院也会审查母亲的品德和行为习惯，确保孩子能够在一个健康、积极的家庭环境中成长。如果母亲品行端正、身体健康，这将增加她获得抚养权的可能性。三、孩子的生活环境与稳定性保持稳定性：法院会重视保持孩子生活环境的稳定性和连续性，以减少对孩子成长的负面影响。如果孩子长期跟随母亲生活，已经适应了现有的生活环境和学习环境，法院在判决时会考虑维持这种稳定性，以减少对孩子的不利影响。四、特殊情况的考量母亲的不利因素：如果母亲存在不利于孩子健康成长的情况，如严重疾病、不良嗜好、未尽抚养义务等，法院可能不会将抚养权判给母亲。父亲的优势证明：如果父亲能证明自己比母亲更有利于孩子的成长，如提供更好的教育环境、更稳定的生活条件等，并且这种优势足以弥补孩子与母亲之间的情感联系，法院也可能判决孩子由父亲抚养。但这种情况相对较少，且需要父亲提供充分的证据来支持自己的主张。实际操作建议收集证据：如果母亲希望获得抚养权，她应该积极收集证据来证明自己的抚养能力和条件，以及孩子愿意跟随她生活的意愿。这些证据可以包括经济收入证明、居住环境证明、教育资源证明、健康状况证明等。咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些基本的法律分析和建议，但每个案件的具体情况都是独特的。因此，如果母亲面临抚养权纠纷，她应该咨询专业的律师以获取更具体的法律建议和帮助。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见。总结来说，在两个孩子都已满八周岁且自愿跟随母亲生活的情况下，法院在判决抚养权归属时，会倾向于尊重孩子的意愿，但并非绝对。法院还会综合考量父母的抚养能力与条件、孩子的生活环境与稳定性以及特殊情况等因素。因此，如果母亲希望获得抚养权，她应该积极收集证据来证明自己的优势，并咨询专业的律师以获取更具体的法律建议和帮助。

结论前置：孩子满十六岁，在父母离婚等涉及抚养权变更的问题时，通常有权选择跟随父或母任意一方生活，但法院在判决时会综合考虑孩子的真实意愿及双方父母的抚养能力和条件，以确保最有利于孩子的健康成长。法律规定与解读十六岁孩子的选择权基础：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，子女已满八周岁的，法院在判决抚养权时应尊重其真实意愿。十六岁的孩子远超这一年龄界限，其心智和认知能力已发展到一定程度，通常能清晰表达自己愿意跟随父亲还是母亲生活的想法。法院判决的综合考量：尽管尊重孩子的意愿是重要原则，但法院在判决时还需综合考虑父母双方的抚养能力和条件。这包括经济状况、居住环境、教育条件、是否有不良嗜好等因素。如果一方存在严重的暴力倾向、吸毒、赌博或其他不利于孩子成长的情况，即使孩子选择跟随该方，法院也可能基于保护孩子的原则，不支持孩子的选择，而是作出更有利于孩子健康成长的判决。父母子女关系不因离婚而消除：父母离婚后，子女仍然是双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。这意味着，无论孩子选择跟随哪一方，另一方仍有责任关心和支持孩子的成长。实际案例与情境分析案例一：假设一对父母离婚，孩子已满十六岁，明确表示愿意跟随母亲生活。如果母亲具备稳定的收入、良好的居住环境和教育条件，且没有不良嗜好，法院很可能会尊重孩子的选择，判决孩子由母亲抚养。案例二：在另一对父母离婚的情况下，孩子同样已满十六岁，但表示愿意跟随父亲生活。然而，如果父亲存在严重的酗酒问题，且经常对孩子实施暴力，法院则可能基于保护孩子的原则，判决孩子由母亲抚养，尽管这违背了孩子的初始意愿。法律建议与行动指南尊重孩子的意愿：父母在离婚过程中，应充分尊重孩子的意愿，与孩子进行坦诚的沟通，了解他们的想法和需求。积极协商与调解：父母双方应理性对待孩子的选择，积极协商并寻求最佳解决方案。如果可能的话，可以通过调解等方式达成共识，以减少对孩子的伤害。准备充分的证据：如果父母双方对抚养权存在争议，应准备充分的证据来支持自己的主张。这包括经济状况证明、居住环境证明、教育条件证明等。关注孩子的心理健康：离婚对孩子来说是一个重大的生活事件，父母应关注孩子的心理健康，提供必要的支持和关爱。如果需要的话，可以寻求专业心理咨询师的帮助。及时咨询与行动：如果在处理抚养权问题时遇到复杂情况或争议，应及时向我咨询，以便获得更具体的法律指导和帮助。作为马占锦律师，我深知婚姻家庭问题对当事人和孩子的影响深远。因此，我会尽我所能提供专业、全面、贴心的法律服务，帮助您解决抚养纠纷等问题。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：孩子满8岁后，法律会尊重其选择跟随父或母生活的真实意愿，但法院在判决抚养权归属时，仍会综合考虑多方面因素，以确保最终决定最有利于未成年子女的成长。详细分析：法律尊重八周岁以上未成年人的意愿：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定，当子女已满八周岁时，在父母离婚确定抚养权归属的过程中，应当尊重其真实意愿。这是因为八周岁以上的未成年人已经具备了一定的认知和判断能力，能够对自己跟随哪一方生活有相对清晰的想法和意愿。法律尊重他们的这种意愿，体现了对未成年人自主权的尊重，也有助于保障其健康成长和心理需求。法院综合考虑多种因素判决抚养权：尽管法律尊重八周岁以上未成年人的意愿，但这并不意味着孩子可以完全自主决定自己的抚养权归属。法院在判决抚养权归属时，会综合考虑多种因素，包括但不限于孩子的实际需要、父母的抚养能力、抚养条件以及孩子的年龄和成熟程度等。例如，如果一方父母有严重的疾病或不良习惯，可能不利于孩子的成长，那么法院在判决时可能会倾向于另一方父母。抚养权的动态调整：值得注意的是，即使在初始判决中确定了抚养权归属，如果后续生活中出现特殊情况，如抚养方出现严重不利于孩子成长的情形，抚养权也有可能重新调整。这一规定体现了法律对于未成年人权益的持续关注和保护，确保他们在任何情况下都能得到最好的照顾和成长环境。举例说明：假设有一个家庭，父母因感情不和决定离婚，孩子已经满8岁。在离婚过程中，孩子表示愿意跟随母亲生活。然而，法院在判决时，除了考虑孩子的意愿外，还会评估父母双方的经济条件、抚养能力、生活环境以及对孩子的关爱程度等多方面因素。如果母亲的经济条件较差，且工作繁忙，无法给予孩子足够的关爱和陪伴，而父亲则具备更好的抚养条件和能力，那么法院可能会判决孩子跟随父亲生活，尽管孩子表示愿意跟随母亲。建议：如果您面临此类问题，建议您与对方父母进行友好协商，尽量达成一致意见。如果协商不成，您可以向法院提起诉讼，由法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则进行判决。在整个过程中，您应充分关注孩子的意愿和感受，尽量减少离婚对孩子的影响。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

您好，关于您提出的“孩子是否可以选择其他亲属做监护人”的问题，我可以为您详细解答。首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母是未成年子女的法定监护人，对孩子负有抚养、教育和保护的义务。在正常情况下，这种法定的监护职责会一直延续到子女成年后终止。然而，在特定情况下，比如父母已经死亡或者没有监护能力时，孩子是可以选择其他有监护能力的亲属作为监护人的。这些亲属按照法律规定的顺序来担任监护人，具体为：第一顺序：祖父母、外祖父母。如果孩子的父母无法履行监护职责，那么孩子的祖父母或外祖父母将优先成为监护人。第二顺序：兄、姐。如果祖父母、外祖父母也无法履行监护职责，或者孩子没有祖父母、外祖父母，那么孩子的兄、姐将有可能成为监护人，前提是他们具备监护能力。第三顺序：其他愿意担任监护人的个人或者组织。如果前两个顺序的亲属都无法履行监护职责，或者孩子没有这些亲属，那么其他愿意担任监护人的个人或者组织也可以成为监护人。但这一选择需要经过未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意。此外，如果存在多个具有监护资格的人都愿意担任监护人，或者应当担任监护人的人认为自己不适合担任或认为其他具有监护资格的人更适合担任的情况，可以按照法律规定的顺序确认监护人，或者进行协商。协商不成的，可以按照监护争议解决程序处理，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。有关当事人对指定不服的，还可以向人民法院申请指定监护人。总的来说，孩子确实有可能在特定情况下选择其他亲属作为监护人，但这一选择需要遵循法律规定的顺序和程序，并确保最有利于被监护人的原则得到贯彻。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律规定。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

孩子法庭上说愿意跟随母亲，并不意味着法院一定会这么判。法院在判决抚养权归属时，会综合考虑多个因素，以确保判决结果符合孩子的最大利益。以下是对这一问题的详细分析：孩子的意愿与年龄：根据法律规定，已满八周岁的子女，因其具备一定的自主意识和认知能力，其真实意愿会被法院高度重视。如果孩子明确表示自愿跟随母亲生活，且这种意愿基于合理和充分的理由，法院在综合其他条件后，倾向于尊重孩子的选择。但孩子的意愿并非唯一决定因素，法院仍会结合其他情况进行综合判断。父母的抚养能力与条件：法院会审查父母双方的经济状况，包括收入是否稳定、能否为孩子提供基本的生活保障（如住房、教育、医疗等费用）。经济条件更优越的一方，在争取抚养权上可能更具优势。抚养孩子需要投入大量的时间和精力。法院会考虑父母双方是否有足够的时间陪伴孩子成长，照顾孩子的日常生活、学习和情感需求。工作时间灵活、能够经常陪伴孩子的一方，更有利于获得抚养权。良好的居住环境对孩子的成长至关重要。法院会考察父母提供的居住条件是否安全、舒适，是否有利于孩子的学习和生活。法院还会考虑父母所在区域的教育质量，包括学校的师资力量、教学设施等。能够为孩子提供优质教育资源的一方，在抚养权判决中可能占据有利地位。父母的身体健康状况直接影响其抚养孩子的能力。同时，法院也会审查父母的品德和行为习惯，确保孩子能够在一个健康、积极的家庭环境中成长。孩子的生活环境与稳定性：法院会重视保持孩子生活环境的稳定性和连续性，以减少对孩子成长的负面影响。如果改变生活环境可能对孩子产生不利影响，法院会谨慎考虑抚养权的变更。父母与孩子的关系：法院会评估父母与孩子之间的亲密程度、照顾质量、沟通情况等。如果一方与孩子建立了深厚的情感联系，并且能够提供持续的关爱和支持，这将成为争取抚养权的重要因素。其他相关因素：法院还可能考虑家庭成员的支持网络，如祖父母、外祖父母等是否能提供帮助和支持。在某些情况下，法院也会考虑孩子的文化背景和民族习俗，以确保其能在符合自身文化传统的环境中成长。特殊情况的考量：如果存在母亲（或父亲）不适合抚养孩子的法定情形，如严重的传染性疾病、虐待孩子等行为，即使孩子自愿跟随该方，法院也可能从最有利于孩子成长的角度出发，综合考虑将抚养权判给另一方或其他合适的监护人。总结与建议：法院在判决抚养权归属时，会综合考虑孩子的意愿、父母的抚养能力和条件、孩子的生活环境和稳定性、父母与孩子的关系以及其他相关因素。因此，即使孩子表示愿意跟随母亲，法院也可能根据其他因素做出不同的判决。如果您面临类似的情况，建议您积极收集证据，证明自己具备抚养孩子的优越条件，如稳定的经济来源、良好的居住环境、优质的教育资源等。同时，也要尊重孩子的意愿，与孩子进行充分的沟通，了解其真实想法和需求。在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。

在监护人选定的问题上，需遵循法律规定，不能仅凭子女的多数意见决定。针对您提出的问题，我们进行以下分析：一. 监护人的确定原则法定监护：根据《民法典》第二十七条，父母是未成年子女的监护人。若父母一方因某些原因无法履行监护职责，另一方自然成为监护人。对于成年人，若因精神、智力等原因无法自我照顾，其监护人通常由配偶、父母、子女等近亲属担任，且需考虑被监护人的实际情况和利益。监护人争议解决：若对监护人的确定存在争议，根据《民法典》第三十一条，可由被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二. 子女意见的影响子女的意见在监护人的确定过程中虽有一定参考价值，但并非决定性因素。特别是当被监护人（如母亲）无法自我表达意愿，或者其利益与子女意见存在冲突时，更应依据法律规定和实际情况来综合判断。三. 具体建议评估母亲状况：首先需评估母亲的精神、智力及身体健康状况，确定其是否需要监护人以及监护人的具体职责。协商与调解：在家庭成员间进行充分协商，尝试达成一致意见。若存在分歧，可寻求居民委员会、村民委员会或民政部门的调解。法律途径：若协商无果，可通过法律途径解决监护人争议。向人民法院提出申请，由法院根据被监护人的实际情况和利益，以及各近亲属的监护能力、意愿等因素，指定合适的监护人。综上所述，子女三人中有两个同意由父亲担任母亲的监护人，并不能直接决定监护人的选定。应依据《民法典》的相关规定，综合考虑被监护人的实际情况和利益，以及各近亲属的监护能力和意愿，通过协商、调解或法律途径来确定监护人。如有进一步需要，您可以继续咨询我。