关于物业违约金每天3‰是否合理的问题，这需要根据多个因素来综合判断。

首先，违约金作为一种违约责任的承担方式，在合同履行过程中具有重要意义。物业提出每日按3‰收取违约金，主要是为了对相关方的行为进行约束，确保合同义务得以切实履行。这一比例的设定通常会综合考虑多方面因素，如违约行为可能造成的损失、合同预期利益以及行业通行做法等。

然而，违约金的合理性并非单纯由物业决定，而是需要遵循相关法律法规和合同约定的程序。根据我国法律，违约金的金额应当根据违约行为所导致的实际损失状况进行精确计算，且不得超出法律规定的最高限额。具体来说，如果违约造成的损失远低于每日3‰的违约金，那么这一违约金比例可能会被视为过高，法院可能不会支持。反之，如果损失接近或超过此金额，则该违约金可能较为合理。

此外，如果业主对违约金的合理性存在争议，双方可以依据合同中的争议解决条款进行协商、仲裁或通过诉讼等方式解决。在这些过程中，相关机构会根据具体情况对违约金的合理性及是否应当支付等问题作出判定。

综上所述，物业违约金每天3‰是否合理，并不能一概而论。它需要根据实际损失、合同约定以及法律法规等多方面因素来综合评估。如果业主对此有疑问或争议，建议通过合法途径进行解决。