债权出让人和转让人之间通常不会打确权之诉。确权之诉一般是指请求确认权利关系的诉讼，而在债权转让的情境中，债权出让人（原债权人）和债权转让人（即出让人自身，这里可能是表述上的混淆，应理解为受让人）之间的核心关系是债权转让合同的履行，而非对债权本身的确认。

分析说明

1. 债权转让的本质：

   • 债权转让是债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。
   • 转让后，受让人取得原债权人的地位，享有债权权利。

2. 确权之诉的适用场景：

   • 确权之诉通常用于确认某种权利的存在或归属，如物权确认、股权确认等。
   • 在债权转让中，如果债权本身存在争议，如债权是否合法、有效，或者债权数额等，这些争议可能涉及确权之诉，但诉讼的双方通常是债权人与债务人，而非债权出让人与受让人。

3. 债权出让人与受让人之间的纠纷类型：

   • 如果债权转让过程中存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者债权转让合同未生效、被撤销等，受让人可能会向出让人提起违约之诉或请求确认合同无效之诉。
   • 这些诉讼并非确权之诉，而是基于债权转让合同本身的纠纷。

结论

因此，债权出让人和转让人（受让人）之间通常不会打确权之诉。他们之间的纠纷更多地围绕债权转让合同的履行、效力等问题展开。如果双方就债权转让事宜产生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼，但诉讼类型应根据具体争议内容来确定。