在执行异议之诉中，如果对方质疑合同倒签，是否承认需根据具体情况谨慎判断。以下是我的分析：
首先，明确合同倒签的含义：
合同倒签通常指的是合同双方在合同签订后，为了某种目的（如规避法律风险、符合监管要求等）而故意将合同的签订日期提前至实际签订日之前的行为。这种行为可能涉及合同的真实性和有效性问题。
其次，分析对方质疑的合理性：
- 合同真实性：对方质疑合同倒签，可能是基于合同日期与实际履行情况不符、合同内容存在明显瑕疵或矛盾等理由。此时，应仔细审查合同文本及相关证据，确认合同的真实性。
- 法律后果：如果合同确实存在倒签情况，且该行为违反了相关法律法规或合同约定，那么合同可能面临被认定为无效或可撤销的风险。这将直接影响合同双方的权益。
接着，考虑应对策略：
承认与否：
- 如果经过审查，确认合同确实存在倒签情况，且该行为不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么可以根据实际情况考虑是否承认。但需要注意的是，承认倒签可能会引发对方对合同真实性和有效性的进一步质疑。
- 如果倒签行为违反了法律法规或合同约定，或者可能损害他人利益，那么应坚决否认，并积极举证证明合同的合法性和有效性。
法律辩护：
- 如果对方坚持质疑合同倒签，并提起相关诉讼或仲裁，那么应积极准备法律辩护。包括收集证据、分析法律依据、制定辩护策略等。
- 在辩护过程中，应重点围绕合同的真实性、有效性以及倒签行为是否违反法律法规或合同约定进行阐述和论证。
最后，给出建议：
在执行异议之诉中面对对方质疑合同倒签时，应保持冷静和理性。首先仔细审查合同文本及相关证据，确认合同的真实性和有效性。然后根据具体情况制定应对策略，包括是否承认倒签、如何举证证明合同的合法性和有效性以及如何进行法律辩护等。如有需要，可寻求专业律师的帮助和指导。
综上所述，在执行异议之诉中对方质疑合同倒签时，不能简单地承认或否认，而应根据具体情况进行谨慎判断和处理。