针对“工程资料原件上少了一个字”这一问题，其核心在于评估这一缺失对资料法律效力和实际使用的影响，并采取相应的补救措施。以下是我的分析：

1. 评估影响：

   • 法律效力：首先需判断该字的缺失是否影响了资料的整体意思表达，以及是否对合同的关键条款或要素造成了误解或歧义。若缺失的字眼对合同的核心内容无实质影响，可能不会影响其法律效力。
   • 实际使用：考虑该资料在实际项目执行、验收、结算等环节中的使用频率和重要性。若该字缺失对实际使用造成困扰或误解，需及时补救。

2. 补救措施：

   • 更正与补充：若可能，应尽快联系相关方（如发包方、承包方、监理单位等）共同确认缺失内容，并在原件上进行更正或补充。更正时需确保所有相关方均认可，并保留更正记录。
   • 出具说明：若原件无法更正，可考虑出具书面说明，详细阐述缺失字眼的情况、原因及对合同或资料整体意思的影响，并由相关方签字盖章确认。
   • 重新制作：在极端情况下，若缺失字眼对资料影响重大，且无法通过更正或说明解决，可能需要重新制作该资料。

3. 预防措施：

   • 加强审核：建立严格的资料审核机制，确保在资料形成、传递、保存等各个环节中均有人负责审核，避免类似问题再次发生。
   • 培训与教育：对相关人员进行法律知识和资料管理方面的培训，提高其专业素养和责任心。

综上所述，工程资料原件上少了一个字，应首先评估其影响，然后采取相应的补救措施，并加强预防措施以避免类似问题再次发生。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。