房子已经做了抵押，通常仍然需要做保全。这是因为抵押和保全在法律上服务于不同的目的，各自具有其独特的法律效果。

1. 抵押的法律效果：抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但抵押并不直接限制债务人对抵押物的处分权，也不直接保障债权人在债务未获清偿时能立即获得抵押物的控制权。

2. 保全的法律效果：保全，通常指的是在诉讼或仲裁过程中，为了防止当事人转移、隐匿、毁损财产或逃避债务，法院根据申请人的申请，对当事人的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，以确保将来判决或裁决的执行。保全措施能够直接限制债务人对相关财产的处分权，为债权人提供更有力的保障。

3. 抵押与保全的互补性：虽然抵押为债权人提供了一定的优先受偿权，但在某些情况下，仅依靠抵押可能无法充分保障债权人的利益。例如，如果债务人在抵押后仍然转移、隐匿或毁损抵押物，或者抵押物的价值在诉讼或仲裁过程中大幅下降，债权人的利益可能会受到损害。而保全措施则能够直接限制债务人对相关财产的处分权，防止上述风险的发生。

因此，即使房子已经做了抵押，债权人仍然有必要根据具体情况考虑是否需要采取保全措施，以更全面地保障自己的利益。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。