银行放贷当时没找人担保，两年后再找人担保，这种做法在法律上并不合理。下面我从几个方面来详细解释：

1. 担保的时效性：

   • 担保通常是在贷款发放前或同时进行的，以确保贷款在发放时就有明确的保障措施。
   • 如果贷款已经发放两年，再找人担保，那么这两年的贷款期间已经没有任何担保措施，这对于银行来说是不利的，因为这两年的时间内，借款人可能已经出现了还款风险。

2. 担保的法律意义：

   • 担保是为了保障债权人的利益，确保在债务人无法履行债务时，担保人能够承担还款责任。
   • 如果在贷款发放后两年再找人担保，那么这个担保对于已经发生的贷款来说，并没有法律上的追溯力，即担保人不对之前的贷款承担担保责任。

3. 银行的风险管理：

   • 银行在放贷时，会根据借款人的信用状况、还款能力等因素进行评估，并决定是否要求提供担保。
   • 如果银行在放贷时没有要求担保，而两年后突然要求提供担保，这可能是银行在风险管理上出现了漏洞或变化，但这种做法并不符合常规的贷款管理流程。

4. 实际操作中的困难：

   • 在实际操作中，借款人可能已经不愿意再提供担保，或者担保人可能不愿意为已经发放的贷款提供担保。
   • 此外，如果贷款已经出现逾期或不良，那么再找人担保可能更加困难，因为担保人也会考虑到自己的风险。

综上所述，银行放贷当时没找人担保，两年后再找人担保，在法律上并不合理，也不符合银行的风险管理要求。如果银行有这方面的需求或疑问，建议咨询专业的法律机构或金融顾问，以获取更准确的法律意见和风险管理建议。如果你有其他关于债务债权或抵押担保的问题，可以直接向我咨询。