对于“上审委会的案子要不要认罪认罚”这个问题，我的建议是：是否认罪认罚需要综合考虑多个因素，并没有一个绝对的答案。下面我将从几个方面来详细分析这个问题：

1. 认罪认罚的性质与后果：

   • 认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人主动承认自己罪行，并愿意接受法律处罚的行为。
   • 认罪认罚通常可以作为量刑时的一个考虑因素，可能会获得从轻或减轻处罚的处理。
   • 但认罪认罚也意味着放弃了部分诉讼权利，如辩护权等，因此需要谨慎考虑。

2. 上审委会的案子特点：

   • 审委会是法院内部对重大、疑难、复杂案件进行讨论的机构，其决定对案件处理具有重要影响。
   • 上审委会的案子往往争议较大，法律适用或事实认定上存在不确定性。

3. 考虑因素：

   • 证据情况：如果案件证据确实、充分，认罪认罚可能更有利于获得从宽处理。
   • 辩护空间：如果案件存在辩护空间，如证据不足、法律适用争议等，那么不认罪认罚，坚持辩护可能更有利。
   • 个人情况：犯罪嫌疑人的个人情况，如是否有前科、是否真诚悔罪等，也会影响认罪认罚的利弊分析。

4. 建议：

   • 在决定是否认罪认罚前，建议充分咨询专业律师的意见，对案件进行全面、深入的分析。
   • 律师可以根据案件的具体情况，结合法律知识和实践经验，为犯罪嫌疑人提供有针对性的建议。
   • 同时，也要考虑自己的实际情况和内心意愿，做出符合自己利益的选择。

综上所述，上审委会的案子是否要认罪认罚，需要综合考虑多个因素，并没有一个绝对的答案。如果你面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师，以便做出更明智的选择。