对于“对开庭作用不大的证据是否有必要提交”的问题，我的结论是：在决定是否提交对开庭作用不大的证据时，需要综合考虑多个因素，包括证据的关联性、证明力、诉讼策略以及司法资源等。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 证据的关联性与证明力：

   • 虽然某些证据可能看似对开庭的直接作用不大，但如果它们能够与其他证据形成证据链，或者对案件的某个关键事实起到辅助证明作用，那么这些证据仍然具有一定的价值。
   • 证据的证明力是相对的，有时即使一个证据单独看来作用有限，但在与其他证据相互印证后，可能会产生意想不到的证明效果。

2. 诉讼策略考虑：

   • 在诉讼过程中，律师需要制定全面的诉讼策略。有时，提交一些看似作用不大的证据，可能是为了构建更完整的案件事实背景，或者为了引导法庭的注意力到某个特定的方面。
   • 此外，这些证据也可能在后续的诉讼阶段（如上诉或再审）中发挥重要作用。

3. 司法资源的合理利用：

   • 虽然提交所有证据可能会增加诉讼的复杂性和成本，但完全忽略可能有关联的证据也可能导致案件事实不清，进而影响判决的公正性和准确性。
   • 律师需要在权衡司法资源的合理利用与确保案件公正审理之间找到平衡点。

4. 具体情况具体分析：

   • 每个案件都有其独特性和复杂性。在决定是否提交某个证据时，律师需要综合考虑案件的具体情况，包括案件的性质、争议焦点、当事人的诉讼目标以及法庭的审判习惯等。

综上所述，对于对开庭作用不大的证据，不能一概而论地决定是否提交。而是需要根据案件的实际情况和诉讼策略进行综合考虑和判断。如果你在具体案件中遇到类似问题，可以进一步向我咨询，我会根据你的案件情况给出更具体的建议。