面对欠货款钱不还的情况，选择到法院调解和起诉成功的主要区别体现在以下几个方面：
结论前置
- 调解更注重和解与效率：调解是一种相对温和且有效的解决争议手段，旨在通过第三方的协调，帮助双方达成还款协议，避免诉讼的繁琐与耗时。
- 起诉具有强制执行力：起诉则是通过法律途径解决争议，一旦法院判决生效，对方必须履行还款义务，否则法院有权采取强制执行措施。
详细分析
调解的特点与优势：
- 过程平和：调解过程中，双方可以在较为平和的氛围下进行协商，有助于化解纷争，避免关系进一步恶化。
- 效率较高：相较于诉讼，调解通常能够更快地解决纠纷，节省双方的时间和精力。
- 灵活性强：调解协议的内容可以由双方灵活商定，更容易达成双方都能接受的解决方案。
- 无强制执行力：但需要注意的是，调解结果本身不具有强制执行力。如果对方不履行协议，仍需通过其他途径（如起诉）来追讨欠款。
起诉的特点与后果：
- 法律程序严格：起诉需要遵循严格的法律程序，包括提交起诉状、举证、庭审等，过程相对复杂。
- 时间成本较高：诉讼过程可能耗时较长，特别是当案件涉及复杂事实或法律争议时。
- 强制执行力：一旦法院判决生效，对方必须履行还款义务。如果对方拒不履行，法院有权采取多种强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。
- 法律保障：起诉成功意味着债权人的权益得到了法律的明确保障，即使对方无力偿还，也可以通过执行程序来尽可能挽回损失。
建议与总结
在选择调解还是起诉时，应根据具体情况进行判断。如果欠款金额较小，双方关系尚可，且希望尽快解决纠纷，调解可能是更好的选择。但如果欠款金额较大，对方态度恶劣且有能力还款，或者调解无果，那么起诉则更能保障债权人的权益。无论选择哪种方式，都应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保护。