补正告知与补正异议在合同纠纷处理中，尤其是在诉讼或仲裁程序中，是两个不同的法律概念，它们分别代表着不同的法律行为和法律后果。下面我将详细解释这两者的区别：

一、补正告知

补正告知，通常是指在合同纠纷处理过程中，一方当事人（如法院、仲裁机构或对方当事人）发现另一方当事人提交的证据或材料存在瑕疵或不足时，要求其在一定期限内进行补正或补充的通知。这种告知的目的是为了确保案件的公正、公平和全面审理，给予当事人充分的机会来完善其证据链或陈述。

例如，在诉讼中，如果原告提交的合同复印件模糊不清，法院可能会向原告发出补正告知，要求其提供清晰的合同原件或复印件，以便更好地查明案件事实。

二、补正异议

补正异议，则是指一方当事人在收到对方当事人的补正材料或证据后，对其补正的内容或形式提出异议的行为。这种异议通常基于补正材料或证据的真实性、合法性、关联性或完整性等方面的问题，旨在防止不合法、不真实或无关的证据被采纳，从而影响案件的公正审理。

例如，在仲裁程序中，如果被申请人对原告提交的补正证据的真实性提出异议，认为该证据是伪造的或篡改的，那么仲裁庭就需要对这份证据进行进一步的审查和核实，以确定其是否应该被采纳作为定案的依据。

总结

综上所述，补正告知和补正异议在合同纠纷处理中扮演着不同的角色。补正告知是要求当事人完善证据或材料的一种通知，旨在确保案件的全面审理；而补正异议则是对补正内容或形式提出质疑的一种行为，旨在维护案件的公正性和准确性。在实际操作中，当事人应该根据具体情况和法律规定来妥善处理这两种情况，以确保自己的合法权益得到有效维护。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。