关于你提出的“打印欠条没有签字只有手印是否有效”的问题，我可以给你明确的解答。

结论前置：打印的欠条没有签字但有手印，通常是有效的。但为了确保其法律效力，还需要结合其他证据来形成完整的证据链。

详细分析：

1. 法律效力：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着签名、盖章和按手印在法律效力上是等同的。因此，欠条上虽然没有签字，但如果有债务人的手印，且该手印是债务人本人自愿按下的，那么这份欠条在法律效力上通常是有效的。

2. 关键要点注意：

   • 为了避免后续产生纠纷，一定要确认这个手印是债务人本人的。如果有必要，可以通过专业的鉴定机构来核实手印的真实性。这是确保欠条法律效力的关键一步。

3. 补充证据支撑：

   • 仅仅有手印还不够，还需要结合其他证据来形成完整的证据链。这些证据可以包括转账记录、聊天记录等，它们能够证明债务的真实存在以及双方对于债务的沟通情况。当这些证据能够相互印证，形成完整的证据链时，即便欠条上只有手印，也可以认定其具有法律效力。

4. 实际案例：

   • 假设小何因资金周转困难向小李借款5000元，并打印了一份欠条，但未在欠条上签名，仅按了手印。借款到期后，小何以欠条无签名为由否认该欠条的效力并拒绝还款。在这种情况下，如果小李能够证明欠条上的手印是小何本人的，并且提供转账记录、聊天记录等其他证据来佐证债务的真实存在，那么这份欠条在法律上通常是被认定为有效的。

综上所述，打印的欠条没有签字但有手印通常是有效的，但为了确保其法律效力，还需要结合其他证据来形成完整的证据链。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。