意向认购书不一定具有法律约束力，具体要看其内容及双方的意图。以下是详细分析：
意向性合同：
- 有些意向认购书仅仅是表达双方具有合作的意向，通过双方的全部通信文件无法判断出双方将来“应当”或“必须”签订正式合同。此时，意向认购书是意向性的，仅仅具有道德上的约束力，而没有法律上的约束力。甚至有些意向性合同会在具体条文中明确该合同不具有法律约束力。
带条件有效的合同：
- 如果双方对大部分条文都已谈妥，但说明需要谈妥其他细节合同才有约束力（比如“以谈妥细节为准”），或者双方对所有的条文都已约定，但需要满足一定的条件合同才有约束力（比如“以签署正式合同为准”），那么此时双方已谈妥的条文应在满足条件后才具有法律约束力。不过，类似的条件对正式合同的达成会造成很大的不确定性，且实践中难以判断对方是否恶意不谈妥细节，因此即使一方恶意，也很难追究其责任。
预约合同：
- 如果双方明确将来一定期限内订立合同，虽然因为细节未谈妥或者某些条件未满足，但根据中国《民法典》第495条，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。此时，预约合同具有法律约束力。但需要注意的是，预约合同下的“预约”与正式合同下的“本约”是两个不同的“约”，若一方不遵守预约合同，可以追究其在预约合同下的违约赔偿责任，而不是正式合同下的违约赔偿责任。
已达成正式合同：
- 虽然合同的名称可能为意向书、认购书等，但如果根据合同的内容可以认定双方已经达成了正式合同下的“本约”，此时应当认定双方已达成正式合同，一方可以要求另一方完成交易。
综上所述，意向认购书是否具有法律约束力，具有什么样的法律约束力，主要是通过双方的通信和文件内容判断文件的性质。如果您在具体操作中遇到此类问题，建议仔细审查意向认购书的内容及双方的意图，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。