结论前置：做完笔录让回家，没有拘留，并不意味着情节一定不严重，这主要取决于案件的具体情况和孩子的年龄、行为等因素。对于13岁小孩被大孩子逼迫到超市偷东西的情况，需要综合考虑多个因素来判断情节的严重性。

分析说明：

1. 笔录的性质：笔录是司法人员在刑事诉讼活动中，对询问证人、被害人、犯罪嫌疑人的过程及内容所作的文字记录。它本身只是案件调查的一部分，并不直接决定案件的最终处理结果。因此，做完笔录后让回家，并不直接反映案件的严重性。

2. 未成年人的特殊性：13岁的孩子属于未成年人，根据《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》，对于未成年人的犯罪行为，应当采取教育、感化、挽救的方针，而不是简单地以惩罚为主。因此，即使孩子涉及了偷窃行为，也可能因为年龄和被迫的情节而得到相对宽容的处理。

3. 逼迫情节的考虑：如果孩子是在被大孩子逼迫的情况下进行偷窃，那么这一情节在判断案件严重性时应当被充分考虑。逼迫行为可能构成胁迫或教唆犯罪，而被迫者可能在一定程度上减轻责任。

4. 法律后果的多样性：对于这类案件，法律后果可能包括警告、罚款、教育矫治、社区矫正等多种形式，而不仅仅是拘留。因此，没有拘留并不意味着情节不严重，而是可能根据具体情况采取了其他适当的处理措施。

法律建议：

• 作为家长或监护人，应当积极与孩子沟通，了解事情的真相，并引导孩子认识到行为的错误性。
• 如果孩子确实涉及了违法行为，应当积极配合司法机关的调查和处理，同时寻求专业的法律帮助和保护。
• 对于逼迫孩子进行违法行为的大孩子，也应当依法追究其责任，以维护法律的公正和权威。

总结：做完笔录让回家，没有拘留，并不能直接判断案件的严重性。对于13岁小孩被大孩子逼迫到超市偷东西的情况，需要综合考虑孩子的年龄、行为、逼迫情节以及法律后果的多样性来做出判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。