最高法判例中的航拍图不能单独作为合法与违法建筑的判定依据。以下是详细分析：

1. 航拍图的作用：

   • 航拍图能够提供建筑物的直观影像，展示其位置、形态和规模，对于初步识别疑似违法建筑有一定帮助。
   • 它可以作为执法部门进行调查的线索，为后续深入调查提供方向。

2. 航拍图的局限性：

   • 航拍图无法直接证明建筑是否取得了合法的规划、用地等审批手续，这些需要通过土地使用权证、规划许可证等相关文件来证实。
   • 航拍图的精度和解读可能存在差异，导致对建筑实际情况的误判。
   • 航拍图只能反映拍摄时的建筑现状，无法体现建筑的历史演变和过去的政策背景。

3. 合法与违法建筑的判定原则：

   • 判定建筑是否合法，需要综合考虑多方面证据，包括土地使用权证、规划许可证、建设许可证等文件，以及现场勘查记录、相关当事人的询问笔录等。
   • 必须严格依照当地的法律法规和实际情况进行综合分析和判断。

4. 最高法判例的参考意义：

   • 最高法的判例对于类似案件的审理具有指导意义，但每个案件的具体情况不同，不能简单地将判例中的航拍图作为判定依据。
   • 在具体案件中，仍需结合其他证据和法定程序进行综合判断。

综上所述，航拍图虽然可以作为认定违法建筑的一个辅助证据，但不能仅凭其就做出最终判断。要全面、准确地认定建筑是否违法，必须综合考虑多方面因素与证据，并严格遵循相关法律法规和程序规定。如果你有相关的法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问。