关于“仓库合同无效火灾谁负责赔偿”的问题，首先需要明确的是，合同是否有效并不影响因火灾造成的损失的赔偿责任判定。赔偿责任主要依据的是谁对火灾的发生负有责任，以及谁对受损财物负有保管或照管义务。

1. 合同有效与无效情况下的责任判定：

   • 合同有效：如果仓库合同有效，且合同中明确规定了双方的权利和义务，包括仓储方对货物的保管责任，那么仓储方在火灾发生时，如果未能尽到妥善保管货物的义务，将需要承担相应的赔偿责任。
   • 合同无效：即使仓库合同被认定为无效，但如果仓储方实际上接收并保管了货物，且火灾是在其保管期间发生的，仓储方仍然可能因未能妥善保管货物而承担赔偿责任。这是因为，无论合同是否有效，仓储方都有义务确保货物的安全。

2. 赔偿责任的确定：

   • 过错原则：在大多数情况下，赔偿责任的确定遵循过错原则。即，如果仓储方对火灾的发生存在过错（如未采取必要的防火措施、未及时发现并扑灭火源等），则应承担赔偿责任。
   • 无过错原则：在某些特定情况下，如仓储方对货物的保管负有特别高的注意义务（如贵重物品、易燃易爆物品等），则可能适用无过错原则。即，只要货物在仓储方保管期间发生损失，无论仓储方是否有过错，都应承担赔偿责任。

3. 具体赔偿金额的确定：

   • 赔偿金额通常根据受损货物的价值、仓储方的过错程度、火灾发生的原因和后果等因素综合确定。
   • 如果双方无法就赔偿金额达成一致，可能需要通过诉讼或仲裁等法律程序来解决争议。

综上所述，无论仓库合同是否有效，仓储方在火灾发生时都可能因未能妥善保管货物而承担赔偿责任。具体赔偿责任的判定和赔偿金额的确定需要根据实际情况进行具体分析。如果您在这方面遇到法律问题，可以随时向我咨询。