土地出让金违约金的追缴不属于行政处罚。以下是对此结论的详细解释：

1. 行政处罚的法定性：

   • 行政处罚必须由法律法规设定，必须有相应的法律法规作为依据。
   • 征缴土地闲置费、无偿收回土地使用权等属于行政处罚，因为它们依据的是《城市房地产管理法》《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》《闲置土地处置办法》等法律法规的相关规定。
   • 然而，征缴逾期开（竣）工违约金并没有法律、行政法规、地方性法规作为处罚依据，因此不属于行政处罚。

2. 土地出让合同的约定：

   • 开（竣）工违约金是在《国有土地使用权出让合同》中明确约定的，对于没有按期开（竣）工构成违约的行为，约定了违约方需要支付的违约金及计算方法和支付方式。
   • 这种违约金与合同金额、开工时间、竣工时间等条款密切相关，是以出让金总额作为计算基数，并以土地的开发状况作为判定依据，因此它属于《国有土地使用权出让合同》的相关收入，而非行政处罚。

3. 公共管理属性与行政处罚的区别：

   • 虽然《国有土地使用权出让合同》具有公共管理属性，但其并没有行政法律法规作为依据，不能归为行政处罚。
   • 开（竣）工违约金的约定是针对土地市场宏观调控做的政策性约定，其目的是通过发挥违约金的惩罚性功能提高土地利用效率，避免建设用地的闲置，保证土地收益及时收缴入库。但这并不改变其作为合同相关收入的性质。

4. 税务处理与企业所得税税前扣除：

   • 从税务处理的角度来看，企业所得税法规定，罚金、罚款和被没收财物的损失不得在税前扣除。但这里所说的罚金、罚款是指行政法律法规规定的处罚，不包括按照经济合同规定支付的违约金。
   • 因此，土地出让违约金作为合同违约的性质来处理，是可以在企业所得税税前扣除的，这也进一步证明了其不属于行政处罚。

综上所述，土地出让金违约金的追缴不属于行政处罚，而是基于土地出让合同的约定而产生的相关收入。如有更多关于此问题的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。