结论前置：由于纠纷拍摄视频没有得到对方同意，是否违法取决于拍摄行为的具体情况、后果以及相关法律法规的规定。一般来说，如果拍摄行为未侵犯他人合法权益，如隐私权、肖像权等，且未用于非法目的，则不构成违法。
详细分析：
合法的情况：
- 公共场合的正常录制：在街道、商场、公园等公共场合，人们的行为和形象在一定程度上是公开的。在这些场所因纠纷而进行的正常拍摄，通常不被视为违法，但需注意避免恶意跟拍、骚扰或将录制内容用于非法目的。
- 维护自身合法权益的录制：在纠纷中，为了收集证据而在合理范围内进行的录制是被允许的。例如，为了证明事情经过和对方过错而进行的录制，只要未侵犯他人其他合法权益，即具有合法性，且录制内容可作为维权证据。
- 未涉及隐私或肖像权的录制：如果录制的内容未涉及到对方的隐私或肖像权，仅仅作为客观事实的记录使用，那么此行为本身并不违反相关法律规定。
违法的情况：
- 侵犯肖像权：未经肖像权人同意，私自录制并使用其肖像，尤其是以营利为目的或在广告、影视作品中使用，可能构成对肖像权的侵犯。
- 侵犯隐私权：如果私自录像的内容涉及他人的私密空间、私密活动或私密信息，如住宅内、酒店房间等，或者暴露了他人不愿公开的敏感信息，则属于侵犯隐私权。
- 用于非法目的：如果拍摄的视频被用于盈利、损害他人利益或名誉等非法目的，如恶意剪辑、配乐扭曲事实真相，导致他人对事件当事人产生误解，那么这种行为是违法的。
- 干扰执法或正常秩序：在争执涉及执法活动时，如果拍摄行为严重干扰执法人员正常履行职务，也可能构成违法。
法律建议：
- 在进行任何形式的录制之前，应尽可能获得相关人员的明确许可，以避免侵犯他人的合法权益。
- 如果因纠纷需要录制视频作为证据，请确保录制内容客观、真实，且未侵犯他人隐私或肖像权。
- 录制后的视频应妥善保管和使用，避免将其用于非法目的或公开传播，以免触犯法律。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 《中华人民共和国民法典》中关于肖像权的相关规定，也强调了保护自然人的肖像权不受侵犯。
综上所述，因纠纷拍摄视频没有得到对方同意是否违法，需根据具体情况判断。在遵守法律的前提下，公民有权对发生在公共场所或自己有权进入场所内的事件进行拍摄，以记录事实并提供证据。但请务必确保拍摄行为未侵犯他人合法权益，且未用于非法目的。