关于您提出的“自留山合同主体是拍卖内容是转让是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同法和土地法交叉领域的复杂问题。首先，我们需要明确几个核心要点：合同主体的资格、拍卖作为合同形成方式的合法性，以及转让自留山这一行为的法律约束。
合同主体的资格：
- 合同主体必须具有相应的民事行为能力，即能够独立承担民事责任。如果合同主体是通过拍卖方式确定的，那么拍卖程序必须合法，且买受人（即未来的合同主体）必须满足法律对买受人资格的要求。
拍卖作为合同形成方式的合法性：
- 拍卖是一种特殊的买卖方式，通过竞价方式确定买受人。在拍卖过程中，如果拍卖程序符合法律规定，且拍卖标的（在这里是自留山的转让权）是合法且可转让的，那么拍卖结果（即买受人的确定）就具有法律效力。
转让自留山这一行为的法律约束：
- 自留山通常属于农村集体土地的一部分，其转让受到土地管理法律的严格限制。根据相关法律法规，自留山的转让必须符合土地利用总体规划、土地用途管制等要求，并经过相关政府部门的批准。
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
- 如果合同主体通过合法的拍卖程序获得自留山的转让权，并且该转让行为符合土地管理法律的相关规定（如经过政府批准、符合土地利用规划等），那么这份自留山转让合同是有效的。
- 反之，如果拍卖程序存在瑕疵，或者转让行为违反了土地管理法律的相关规定，那么这份合同可能会被视为无效或部分无效。
因此，在判断自留山合同主体是拍卖内容是转让是否有效时，我们需要综合考虑合同主体的资格、拍卖程序的合法性以及转让行为的法律约束。如果您在具体操作中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。