在机器伤人事件中，责任归属需根据具体情况综合分析，但机器本身不能成为侵权责任的主体，责任应追溯至与机器设计、制造、销售、使用及相关控制行为有关的人或组织。以下是从不同角度对责任归属的详细分析：

1. 生产者与设计者的责任：

   • 如果机器存在设计缺陷、制造缺陷或警示说明不足，导致伤人事件，生产者与设计者需承担产品责任。例如，程序设计漏洞、部件质量不合格等都属于可能导致责任的情况。
   • 法律依据：《民法典》第一千二百零二条及第一千二百零三条明确规定，因产品存在缺陷造成损害，生产者应承担侵权责任。

2. 使用者的责任：

   • 使用者未按照操作说明正确使用或维护机器，或在明知机器存在故障的情况下仍使用，导致伤人，使用者应承担相应责任。
   • 法律依据：《民法典》第一千一百六十五条指出，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。

3. 销售者的责任：

   • 销售者在销售过程中未能充分说明产品性能、潜在风险，或销售的机器存在缺陷，销售者也需承担责任。
   • 法律依据：同样依据《民法典》第一千二百零三条，销售者因过错使产品存在缺陷，生产者赔偿后有权向销售者追偿。

4. 软件开发者的责任：

   • 若机器伤人是由于软件系统的故障、漏洞或错误导致，软件开发者可能需承担责任。
   • 法律依据：可参考《民法典》中关于委托开发、合作开发的规定。

5. 第三方的责任：

   • 第三方篡改、破坏机器导致其行为失控并造成伤害，第三方需承担责任。
   • 分析：此情况视具体过错程度而定，第三方可能因直接干预机器运行而承担法律责任。

6. 组织者的责任：

   • 在展会、商场等公共场所发生的机器伤人事件，组织者若未尽到安全保障义务，也需承担责任。
   • 法律依据：根据我国法律规定，群众性活动组织者未尽安全保障义务造成损害，应承担侵权责任。

综上所述，机器伤人事件的责任归属并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合分析。在处理此类事件时，应确保责任划分准确、合理，以保障受害者的合法权益，同时促进相关技术的健康发展。如果您或您身边的人遇到了类似问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。