关于“定损后不修车法院不支持”的问题，我可以给你一个明确的结论：法院在处理车辆定损后的赔偿问题时，通常会考虑车辆是否实际进行了修理，以及修理费用的合理性和必要性。如果原告仅主张定损金额而未实际修车，法院可能不予支持。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 实际损失原则：

   • 在车辆买卖或交通事故纠纷中，赔偿的原则是弥补实际损失。定损只是评估车辆受损程度的初步步骤，真正的损失应当通过实际修理来体现。
   • 如果原告没有实际修车，那么就无法证明其遭受了实际的、可量化的损失，因此法院可能不予支持其仅基于定损金额的赔偿请求。

2. 证据要求：

   • 法院在判决时会严格审查证据。原告需要提供充分的证据来证明其损失，包括修理费用发票、修理清单等。
   • 如果原告无法提供这些证据，或者证据不足以支持其主张，那么法院就可能对其赔偿请求不予支持。

3. 合理性和必要性：

   • 法院还会考虑修理费用的合理性和必要性。即使原告实际修了车，但如果修理费用过高或者修理项目不合理，法院也可能对部分或全部费用不予支持。
   • 因此，原告在主张赔偿时，需要确保修理费用的合理性和必要性，并提供相应的证据来支持。

4. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果车辆受损严重，修理费用超过车辆本身价值，或者车辆已经无法修复，那么原告可以选择不修车而直接主张车辆的全损赔偿。
   • 在这种情况下，原告需要提供充分的证据来证明车辆的全损情况，以及全损赔偿的合理性和必要性。

综上所述，如果你在车辆定损后没有实际修车，而只是基于定损金额向法院主张赔偿，那么法院可能不予支持你的请求。因此，在处理这类纠纷时，建议你务必保留好所有与车辆修理相关的证据，并确保修理费用的合理性和必要性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。