合同诈骗中的合同，在特定情况下可以被视为作案工具。具体来说：
合同的工具性认定：在合同诈骗罪中，合同的工具性认定非常关键，这主要取决于合同在诈骗行为中所起的作用。如果合同仅仅是行为人用来实施诈骗的幌子，并非真实的交易载体，那么它就具有工具性。
判断依据：
- 行为人的意图：要看行为人是否有真实履行合同的意图。如果行为人根本就没有打算履行合同，只是借着合同的名义去行骗，那么这个合同就是工具。
- 合同的签订与履行方式：如果合同的签订和履行过程中存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，并且行为人没有按照约定履行主要义务，那么合同的工具性就很明显。
- 合同对诈骗行为的作用：如果没有这个合同，诈骗行为很难实施，或者有了这个合同诈骗行为能更容易实施，那么合同就成了工具。例如，行为人用虚假的供货合同骗取对方的预付款，拿到钱后就消失，这种情况下合同就是诈骗工具。
综上所述，合同诈骗中的合同，在行为人利用其作为实施诈骗的手段，且合同本身并非真实的交易载体时，可以被视为作案工具。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律分析和建议。