企业债务纠纷中，不履行债务导致所有股东银行账户被冻结，这一措施在特定情况下是合理的。具体分析如下：

一. 法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

   • 解析：此条款说明，在债务纠纷中，如果债务人不履行债务，债权人可以申请法院对债务人的财产进行保全，包括冻结银行账户。

2. 《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

   • 解析：虽然公司具有独立的法人地位，但股东在某些情况下可能需要对公司债务承担连带责任，特别是当股东与公司存在财产混同、人格混同等情形时。

二. 具体情况分析

1. 公司债务与股东责任：一般情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东的个人财产不应被直接用于偿还公司债务。但如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，法院有权根据债权人的申请，冻结股东的银行账户。

2. 财产保全措施：在债务纠纷诉讼过程中，如果债权人认为债务人的财产可能不足以清偿债务，或者债务人可能转移、隐匿财产，可以申请法院采取财产保全措施，包括冻结银行账户。这种措施是为了保障债权人的合法权益，确保判决能够得到执行。

三. 结论

因此，在企业债务纠纷中，如果债务人不履行债务，且存在上述特定情况，法院冻结所有股东的银行账户是合理的。但这一措施并非随意采取，必须基于债权人的申请和法院的审查判断。如果股东认为冻结措施不当或存在错误，可以向法院提出异议并申请解除冻结。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。