公司贷款要求股东都签字另外还要求法人儿子也签字，这一要求本身并不直接违反法律规定，但其合法性需结合具体情况分析。

1. 贷款合同签字的法律性质：

   • 贷款合同是银行与公司之间基于借贷法律关系而订立的协议。
   • 合同签字通常代表签字方对合同内容的认可，并愿意承担由此产生的法律责任。

2. 股东签字的要求：

   • 若公司章程或股东会决议授权股东代表公司签订贷款合同，则股东签字是合法的。
   • 股东作为公司的出资人，其签字可能被视为对公司借款行为的同意或授权。

3. 法人儿子签字的要求：

   • 法人儿子并非公司法定的签字代表，其签字通常不具有法律上的直接约束力。
   • 除非法人儿子同时担任公司的高级管理人员或经特别授权，否则其签字可能不被视为公司行为。
   • 若银行要求法人儿子签字，可能是出于风险控制的考虑，希望增加额外的还款保障或责任人。但这种要求并不直接构成法律上的强制义务。

4. 合法性分析：

   • 银行要求股东签字是合理的，因为这涉及到公司的借款行为和股东的权益。
   • 要求法人儿子签字则需谨慎评估。若无法律上的依据或授权，这种要求可能构成对个人的不当要求或侵犯。
   • 在实际操作中，应确保所有签字行为均基于自愿、平等和合法的原则进行，且不得违反相关法律法规的规定。

5. 建议：

   • 在面对此类要求时，公司应首先审查公司章程和相关法律文件，明确签字代表的权限和范围。
   • 若银行提出额外签字要求，公司应与银行进行充分沟通，明确签字的目的、法律责任和后果。
   • 如有必要，可寻求专业律师的法律意见，以确保公司权益得到妥善保护。

综上所述，公司贷款要求股东签字是合理的，但要求法人儿子签字则需根据具体情况进行评估。在确保合法、合规的前提下，公司应谨慎处理相关签字事宜。