针对你提出的问题“医疗事故走司法程序是否是最公平的”，我的结论是：医疗事故走司法程序在通常情况下是较为公平的。下面我将从几个方面详细阐述这一观点：

1. 法律保障与程序公正：

   • 法院在审理医疗事故案件时，会严格遵循法定的程序，包括立案、庭审、证据收集与审查等，以确保整个诉讼过程的合法性和公正性。
   • 双方当事人在诉讼中享有平等的诉讼权利，有机会陈述自己的观点、提供证据，并对对方的证据进行质证和辩论。

2. 专业鉴定与证据审查：

   • 医疗事故官司中，法院会依据相关的医学、法律等专业知识和标准，对医疗事故进行客观、科学的鉴定。这通常涉及医疗事故鉴定或司法鉴定，两者在鉴定依据、程序以及关注焦点等方面虽有所不同，但都需严格遵守法定程序和标准。
   • 鉴定过程由具备专业资质和丰富经验的鉴定人员执行，通过对医疗行为、病历资料等多方面的审查和分析，得出公正的结论。

3. 法律框架下的公正裁决：

   • 法院在审理医疗事故案件时，会依据相关的法律规定和证据来进行审理和判决。这包括审查医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为，以及这些行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系等。
   • 法官在充分听取双方意见的基础上，依据法律和事实做出公正的裁决，以维护当事人的合法权益。

然而，也需要注意到，医疗事故官司的结果受到多种因素的影响，如证据的充分性、专业鉴定的准确性等。尽管法院会尽力确保公平公正地处理医疗事故官司，但在具体案件中，仍可能出现因证据不足或鉴定意见分歧等原因导致的结果不确定性。

综上所述，医疗事故走司法程序在通常情况下是较为公平的，它提供了法律框架下的公正裁决机制，并保障了双方当事人的诉讼权利。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。