关于“医疗事故鉴定与司法鉴定谁最公平”的问题，很难给出一个绝对的答案，因为两者的公正性都取决于具体的鉴定过程、鉴定人员的专业素养以及遵循的法律程序。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 鉴定主体与程序：

   • 医疗事故鉴定通常是由医疗卫生行政部门主导，鉴定专家大多来自医疗卫生体系内部。其关注点主要在于判断医疗行为是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章以及诊疗护理规范、常规。
   • 司法鉴定则是由具备相应资质的司法鉴定机构进行，鉴定人员的来源范围更广，不仅限于医疗卫生领域。司法鉴定更注重从法律层面全面审视医疗行为及其导致的损害结果。

2. 鉴定依据与关注点：

   • 医疗事故鉴定主要依据医疗卫生管理法律、行政法规等，判断医疗行为是否构成医疗事故及责任程度。
   • 司法鉴定则依据更广泛的法律、法规，包括但不限于医疗相关法律法规，对医疗行为的过错、因果关系等进行全面评估。

3. 公平性的考量：

   • 公平性并非仅仅取决于鉴定过程的合法性和科学性，还需要综合考虑多种因素，如鉴定人员的专业素养、鉴定过程的透明度、以及双方当事人的参与度等。
   • 无论是医疗事故鉴定还是司法鉴定，都必须严格遵守法定程序和标准，确保鉴定过程的公正性和科学性。

4. 实际案例中的应用：

   • 在实际案例中，通常会根据具体案情和需求来选择适宜的鉴定方法。如果案件涉及医疗事故争议，通常会先由医疗事故鉴定机构进行鉴定。如果当事人对医疗事故鉴定结论不服，或者案件不属于医疗事故范畴，可以申请司法鉴定。

综上所述，医疗事故鉴定与司法鉴定在鉴定主体、程序、依据和关注点等方面存在显著差异。因此，无法简单地判断哪一种鉴定方式更加公平。在实际操作中，应根据具体案情和需求来选择适宜的鉴定方法，并确保鉴定过程的公正性和科学性。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。