普通诈骗罪与骗取政府补贴型诈骗在本质上都属于诈骗罪，但两者在具体行为特征、主观目的及法律后果上存在一定区别。以下是对这两者的详细对比分析：
一. 行为特征
普通诈骗罪：
- 行为方式：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人陷入错误认识，从而“自愿”将财物交付给行为人。
- 核心欺骗行为：虚构事实或隐瞒真相是诈骗罪的核心欺骗行为，被害人因此产生错误认识并交付财物。
骗取政府补贴型诈骗：
- 行为方式：行为人同样通过虚构事实、伪造材料、隐瞒真相等手段，但目的是骗取政府补贴或专项资金。
- 特定领域：骗取政府补贴型诈骗针对的是政府补贴这一特定领域，行为人利用政策漏洞或虚构项目来实施诈骗。
- 核心欺骗行为：在申领财政补贴过程中，行为人并非真实从事可获取补贴的活动，而是以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取补贴资金。
二. 主观目的
普通诈骗罪：
- 主观目的：行为人具有非法占有公私财物的目的，即意图将被害人的财物据为己有。
骗取政府补贴型诈骗：
- 主观目的：行为人同样具有非法占有目的，但具体表现为意图非法占有政府补贴资金。此外，行为人往往还伴有逃避行政法律法规规制的目的。
三. 法律后果
普通诈骗罪：
- 法律后果：根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
骗取政府补贴型诈骗：
- 法律后果：同样依据《刑法》第二百六十六条进行定罪处罚。但考虑到骗取政府补贴型诈骗涉及政府资金和社会经济秩序，其社会危害性可能更大，因此在量刑上可能会更重。此外，行为人还可能面临行政处罚和民事赔偿等法律责任。
四. 特殊考虑
- 政策因素：在骗取政府补贴型诈骗案件中，还需要考虑政策因素。如果行为人的行为虽然存在欺骗成分，但并未违反当时的政策规定或政策目的已发生变化，那么可能不构成犯罪或可从轻处理。
我的观点：普通诈骗罪与骗取政府补贴型诈骗在行为特征、主观目的及法律后果上均存在明显区别。在处理此类案件时，应严格区分两者的不同点，并结合具体案情和政策因素进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。