关于行政赔偿诉讼中企业因强拆获得征收标准赔偿的案例，以下是一个简化的分析框架和具体案例说明：
结论前置
在行政赔偿诉讼中，企业若因强拆行为获得征收标准赔偿，通常需满足以下条件：一是强拆行为被确认为违法；二是企业因强拆遭受了实际损失；三是赔偿标准应参照相关征收补偿标准或市场价值进行合理确定。以下是一个具体案例的说明。
具体案例
案例名称：某企业诉某区政府行政赔偿案
案情简介：
某企业在某区拥有合法的土地使用权及地上建筑物。某区政府在未与企业达成征收补偿协议，也未依法作出征收决定的情况下，擅自对企业进行了强拆。企业因此遭受了重大经济损失，包括建筑物损失、设备损失、停产停业损失等。
诉讼过程：
确认强拆违法：企业首先通过行政诉讼程序，请求法院确认区政府的强拆行为违法。法院经审理后，认为区政府未依法进行征收，强拆行为缺乏法律依据，遂判决确认强拆行为违法。
提起行政赔偿诉讼：在强拆行为被确认违法后，企业向区政府提出了行政赔偿申请。区政府未予赔偿或赔偿数额远低于企业实际损失，企业遂向法院提起行政赔偿诉讼。
赔偿标准确定：法院在审理行政赔偿案件时，重点审查了企业的实际损失情况。包括建筑物的市场价值、设备的重置成本、停产停业期间的利润损失等。同时，法院也参考了该地区同类征收项目的补偿标准。
判决赔偿：法院最终判决区政府按照征收标准（或市场价值）对企业进行赔偿，包括建筑物损失、设备损失、停产停业损失等。赔偿数额应足以弥补企业的实际损失。
法律分析
强拆违法的确认：根据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，政府在进行征收时，必须依法作出征收决定，并与被征收人达成征收补偿协议。未经法定程序擅自进行强拆，构成违法行为。
行政赔偿的提起：根据《中华人民共和国国家赔偿法》，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿。企业因政府违法强拆遭受损失，有权提起行政赔偿诉讼。
赔偿标准的确定：行政赔偿应遵循“填平补齐”的原则，即赔偿数额应足以弥补受害人的实际损失。在确定赔偿标准时，法院会综合考虑受害人的直接损失、间接损失以及可期待利益等因素。对于建筑物等不动产的损失，通常会参考市场价值或征收补偿标准进行确定。
总结
通过上述案例可以看出，在行政赔偿诉讼中，企业若因强拆行为获得征收标准赔偿，需首先确认强拆行为的违法性，并提起行政赔偿诉讼。法院在审理过程中，会综合考虑企业的实际损失情况，并参照相关征收补偿标准或市场价值进行合理确定赔偿数额。