走仲裁和起诉是解决纠纷的两种不同方式，它们之间存在显著的区别。以下是对这两者的详细对比：

1. 受理依据与启动条件：

   • 仲裁：基于双方当事人的仲裁协议，即双方自愿将争议提交给仲裁机构解决。仲裁机构对争议案件的管辖来自于当事人的仲裁协议，没有协议则不能受理。
   • 起诉：无需双方协商，只要一方当事人向法院提起诉讼，并符合法定条件，法院即会受理。这体现了国家司法权力的介入。

2. 处理机构与监督：

   • 仲裁：由当地仲裁委员会受理，其监督机构是中国仲裁协会。仲裁裁决的执行更多依赖当事人的自觉履行和法律的强制力。
   • 起诉：由法院受理，检察院负责监督。起诉作出的判决具有终局性，双方需执行，如有不服可通过上诉等程序救济。

3. 受案范围：

   • 仲裁：主要受理平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，范围相对狭窄。
   • 起诉：法院可受理包括民事、行政、刑事在内的各类纠纷，范围广泛。

4. 程序与灵活性：

   • 仲裁：程序灵活，当事人可选择仲裁员、仲裁规则等，且实行一裁终局制。仲裁一般不公开进行，保护当事人隐私和商业秘密。
   • 起诉：程序严格遵循法定步骤，实行两审终审制。诉讼则在一般情况下均公开审理。

5. 专业性与时效性：

   • 仲裁：仲裁机构备有专业仲裁员名册，仲裁员多为行业专家，擅长处理专业领域纠纷。仲裁时效较短，裁决作出后能迅速解决纠纷。
   • 起诉：法院审判人员虽也具备专业性，但在特定领域的深度可能不如仲裁员。诉讼时效相对较长，可能涉及多轮审理和上诉过程。

6. 费用：

   • 仲裁：费用相对较高，包括受理费和仲裁员报酬等，且通常不可减免。
   • 起诉：诉讼费用相对较低，且在某些情况下可缓交、免交或减交。

综上所述，走仲裁和起诉在受理依据、处理机构、受案范围、程序灵活性、专业性与时效性以及费用等方面都存在显著差异。当事人在选择时应根据自身实际情况和需求进行权衡，以确保自身权益得到有效保障。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。