关于您提出的“金额较小的工装类施工算承揽还是其他合同类型”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：
结论前置
金额较小的工装类施工，在法律上更倾向于被认定为承揽合同，但具体还需根据合同的具体内容、施工性质及双方约定来判断。
承揽合同与建设工程合同的区别
承揽合同：
- 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
- 承揽合同通常涉及的是较为简单、技术性较强的工作，如加工、定作、修理、复制、测试、检验等。
- 承揽合同的标的物通常是动产或某些特定的工作成果。
建设工程合同：
- 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
- 建设工程合同通常涉及的是土木建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等较大的工程项目。
- 建设工程合同的标的物通常是不动产或大型设施。
金额较小的工装类施工的性质
- 施工性质：金额较小的工装类施工，往往涉及的是较为简单的装修或装饰工作，如办公室隔断、墙面装饰等，这些工作通常技术性较强，但规模不大。
- 合同内容：此类合同通常明确约定了施工的具体内容、质量要求、报酬支付方式等，与承揽合同的特征相符。
- 双方约定：在实际操作中，双方往往会根据施工的具体情况和需求，在合同中明确约定为承揽合同或类似性质的合同。
综合判断
- 从合同性质上看：金额较小的工装类施工更符合承揽合同的特征，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。
- 从法律适用上看：在没有特别约定的情况下，此类合同通常适用《民法典》中关于承揽合同的规定。
- 从实践操作上看：在实际操作中，双方往往会根据施工的具体情况和需求，在合同中明确约定合同性质，以避免后续纠纷。
综上所述，金额较小的工装类施工在法律上更倾向于被认定为承揽合同。但具体还需根据合同的具体内容、施工性质及双方约定来判断。如果您在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。