关于诽谤罪无罪辩护的成功案例，确实存在并具有一定的参考价值。以下是一个具体的案例及其分析：

案例概述

2005年8、9月间，某县教育系统干部教师收到关于诽谤该县某学校校长王某的短信，导致王某身心受到极大伤害。2006年1月，该县公安局以张某伙同李某捏造事实，利用手机发短信的方式，先后200多次向县教育系统干部教师发送了诽谤王某的短信为由，将张某刑拘，并随后以涉嫌诽谤罪逮捕，移送审查起诉。在接受委托为张某辩护后，辩护人提出了本案的诽谤行为并不属于严重危害社会秩序和国家利益的行为，应属于自诉案件，建议检察院撤案。检察院采纳了辩护人的意见，并于2006年3月将被告人取保候审，随后撤案。后王某向法院提起刑事自诉，要求追究张某的刑事责任。在审理中，辩护人提出指控张某犯罪的证据矛盾，存在虚假证据。法院最终判决张某无罪。

无罪辩护关键点

1. 诽谤行为的性质：

   • 辩护人首先指出，本案的诽谤行为并不属于严重危害社会秩序和国家利益的行为。根据《刑法》第246条的规定，诽谤罪除严重危害社会秩序和国家利益的情形外，属于自诉案件。因此，辩护人建议检察院撤案，这一建议被采纳。

2. 证据的矛盾与不足：

   • 在审理过程中，辩护人提出指控张某犯罪的证据存在矛盾，且存在虚假证据。具体来说，没有证据证明发短信的手机卡是张某购买的，更没有证据证明张某发送了短信。法院经审理认为，本案证据不足，指控张某犯诽谤罪事实不清。

法律背景与依据

• 《中华人民共和国刑法》第246条：规定了诽谤罪的构成要件及处罚，同时指出除严重危害社会秩序和国家利益的情形外，诽谤罪属于自诉案件。
• 证据原则：在刑事诉讼中，证据必须确实、充分，且经过查证属实，才能作为定案的根据。本案中，由于证据不足，法院无法认定张某构成诽谤罪。

结论与建议

通过上述案例可以看出，在诽谤罪的无罪辩护中，关键在于分析诽谤行为的性质、证据的充分性与合法性以及法律条款的适用。对于类似案件，辩护人应重点从以下几个方面入手：

1. 深入分析案情：了解案件的具体经过、背景及涉案人员的动机、目的等，为无罪辩护提供基础。
2. 审查证据材料：仔细审查控方提供的证据材料，寻找证据之间的矛盾点、不足之处或虚假证据，为无罪辩护提供依据。
3. 准确适用法律：根据案件的具体情况，准确引用相关法律条款，为无罪辩护提供法律支持。

如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律帮助和指导。