关于解除担保后债务的分担问题，这确实是一个涉及多个因素和法律规定的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、担保合同约定的作用

首先，我们要查看担保合同中是否有关于解除担保后责任分担的明确约定。如果担保合同中已经明确规定了在某种情况下解除担保后的责任分担方式，那么应当按照合同中的约定来处理。这是合同法律效力的体现，也是双方当事人在签订合同时就已经达成的共识。

二、主合同解除原因的影响

如果担保合同中没有明确约定，那么我们需要审查主合同解除的原因。主合同解除的原因对于确定担保人的责任范围具有重要影响。

1. 因不可抗力等不可归咎于债务人的原因解除：

   • 在这种情况下，由于合同的解除并非由于债务人的过错，担保人可能会继续承担一定的担保责任，但具体责任范围可能会根据法律规定和实际情况有所调整。

2. 因债务人违约解除：

   • 如果主合同是由于债务人的违约而解除的，那么担保人的责任范围通常仅限于债务人应当承担的民事责任部分。也就是说，担保人可能只需要对债务人因违约而产生的债务承担责任。

三、担保方式的不同影响

担保方式也是决定担保人责任范围的重要因素。一般保证和连带责任保证是两种常见的担保方式，它们在责任分担上有所不同。

1. 一般保证：

   • 在一般保证的情况下，担保人享有先诉抗辩权。即只有在主合同纠纷经过审判或仲裁，并对债务人的财产依法进行了强制执行，但仍无法履行债务时，担保人才需要承担保证责任。

2. 连带责任保证：

   • 在连带责任保证的情况下，一旦债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。这种担保方式下，担保人的责任相对更重。

四、综合考虑其他因素

除了上述因素外，还需要综合考虑其他可能影响担保人责任分担的因素，如各方的过错情况、相关证据等。这些因素都可能对最终的责任划分产生影响。

五、结论

综上所述，解除担保后债务的分担是一个复杂的问题，需要根据担保合同的约定、主合同解除的原因、担保方式以及其他相关因素来综合判断。在实际操作中，建议咨询专业律师或法律机构，以确保处理方式的合法性和合理性。