在民间借贷案件中，二审推翻一审判决的可能性并非绝对，而是取决于多个因素的综合考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、一审判决的稳定性与二审推翻的可能性
一审判决相对稳定的情况：
- 当一审法院对借贷关系的成立、借款金额、利息约定及还款情况等关键事实进行了全面且准确的审查，并且正确适用了法律时，二审法院通常倾向于维持原判。这种情况尤其适用于那些证据明确（如借条、转账记录等）且案件事实简单的案件。
- 一审法院若严格遵循了民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，当事人在一审中未能提供充分证据支持其主张，且在二审中无新证据提交，二审法院一般不会轻易改变一审判决。
二审可能推翻一审的情况：
- 新证据的出现：二审中，如果当事人能够提交新的、足以影响案件事实认定的证据（如一审后发现的证人证言、银行流水等），二审法院可能会据此推翻一审判决。
- 一审法院程序违法：如果一审法院存在严重的程序违法行为，如未依法送达传票、剥夺当事人的辩论权利等，这些行为会损害案件的公正性，导致二审法院撤销原判或发回重审。
- 法律适用错误：一审法院在法律关系认定或具体法律条款适用上的错误，为二审法院提供了纠正的空间。二审法院在发现法律适用错误时，可能会推翻一审判决。
二、具体分析与应用
- 事实认定：二审法院会仔细审查一审中的事实认定是否准确，包括证据的采信和事实的查明。如果一审法院在事实认定上存在遗漏或错误，这些都可能成为二审法院推翻一审的理由。
- 证据审查：证据的充分性和有效性是判断一审判决是否稳固的关键。二审法院会审查一审中的证据是否充分、有效，以及是否有新的证据出现或原有证据的新解读，这些都可能影响案件的走向。
- 法律适用：法律条文的正确理解和应用至关重要。二审法院会审查一审法院在法律适用上是否存在错误，无论是基于对法律条文的理解偏差还是适用了错误的法律规则，都可能导致二审法院推翻一审判决。
- 程序合法性：一审程序的合法性是保障判决公正性的基础。二审法院会审查一审程序是否合法，任何违反法定程序的行为都可能影响判决的有效性，进而成为二审法院推翻一审的依据。
三、结论
综上所述，在民间借贷案件中，二审推翻一审判决并非不可能，而是基于案件的具体情况、证据的有效性和法律的正确适用等多方面因素的综合考量。因此，当事人在参与诉讼时应充分准备，确保事实清楚、证据确凿，并密切关注法律适用和程序合法性问题，以维护自身合法权益。同时，也应注意到二审推翻一审判决并非罕见现象，而是司法实践中的一种正常情况。