关于在建工程优先受偿权的转让法律规定，这是一个相对复杂且具体的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、明确结论

建设工程优先受偿权不可转让。这一权利是基于法律的直接规定而产生，具有强烈的专属性质，与承包人的身份及其履行的建设工程施工合同紧密相关。

二、法律依据与法理分析

1. 法定优先权的性质：

   • 建设工程优先受偿权是法定优先权，其设立初衷是为了保障承包人的工程款债权得以实现，从而维护建筑市场的正常秩序。这一权利并非随意可转让的普通债权，而是与特定的建设工程和承包人的劳务、材料投入等紧密相连。

2. 法律条文的明确规定：

   • 我国《民法典》第八百零七条明确规定，承包人对建设工程的价款享有就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。然而，该法条并未提及该权利可以转让。

3. 缺乏转让的法律支持：

   • 在我国《民法典》等相关法律法规中，并未找到明确支持建设工程优先受偿权转让的条款。根据“法无明文规定不可为”的法治原则，不应认定该权利可以转让。

4. 债权转让规定的类推不适用：

   • 尽管《民法典》允许债权的全部或部分转让（第五百四十五条），但建设工程优先受偿权并非普通的从权利。它依附于特定的建设工程价款债权，具有强烈的专属性和保障性，因此不能简单地将债权转让的规定类推适用于建设工程优先受偿权。

5. 司法实践的倾向：

   • 在司法实践中，多数法院倾向于认为建设工程优先受偿权不可转让。这一倾向既体现了对法律精神的尊重，也反映了对建筑市场公平秩序的维护。

三、实际影响与指导意义

1. 保护承包人及建筑工人的合法权益：

   • 不允许建设工程优先受偿权转让，有助于确保承包人及建筑工人能够依法获得应有的工程款，从而有效维护他们的合法权益。

2. 维护建筑市场的公平秩序：

   • 禁止转让建设工程优先受偿权，有助于防止该权利被滥用，避免破坏建筑市场的公平竞争环境，进而保障所有参与者的合法权益。

3. 指导实际操作：

   • 对于承包人来说，应明确知晓建设工程优先受偿权的不可转让性，并在合同签订和履行过程中加以注意。同时，发包人和其他债权人也应了解这一规定，以便在涉及相关权益时做出正确的决策。

综上所述，建设工程优先受偿权不可转让的观点不仅符合法律规定和法理精神，也符合建筑市场的实际情况和公平原则。在实际操作中，各方当事人应严格遵守相关规定，以确保建筑市场的健康有序发展。