在合同签署的情境中，“仅签署‘拟同意’不附带说明”这一行为是否妥当，需要从多个角度进行考量。

首先，从合同法的角度来看，合同的成立通常需要双方当事人的真实意思表示，并且这种意思表示应当明确、具体。如果仅在合同上签署“拟同意”而不附带任何具体的说明或解释，这可能会导致合同内容的不明确，甚至引发后续关于合同具体条款理解的争议。因此，从法律严谨性的角度出发，建议在签署合同时，除了表示同意外，还应当对合同的具体条款进行明确说明或确认，以避免后续的纠纷。

其次，从实践操作的角度来看，签署“拟同意”而不附带说明可能会给合同的执行带来困难。因为在实际执行过程中，双方可能会就“拟同意”的具体含义产生分歧，导致合同无法顺利履行。因此，为了合同的顺利执行和双方权益的保障，建议在签署合同时尽可能明确、具体地表达自己的意思。

最后，从风险防控的角度来看，签署不明确的合同可能会增加法律风险。如果合同内容不明确，那么在发生争议时，法院或仲裁机构可能会根据相关法律法规和公平原则对合同进行解释，这可能会与双方的初衷产生偏差。因此，为了避免这种风险，建议在签署合同时尽可能明确合同的具体条款和双方的权利义务。

综上所述，仅签署“拟同意”不附带说明在大多数情况下是不建议的。为了确保合同的明确性、可执行性和法律风险的防控，建议在签署合同时尽可能明确、具体地表达自己的意思，并对合同的具体条款进行详细的说明或确认。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。